Chile: gobierno de Bachelet responde con violencia a las demandas mapuche

Armando Romero

TV AITUE NOTICIA

Niños mapuche reprimidos por gobierno de Bachelet

Wallmapu fuerte represión ordenada por el gobierno de Bachelet, la futura mediadora del Secretario General de la ONU. 

En el marco de un operativo policial que se llevó a cabo en las regiones del Bio Bio, Araucania y  Los Rios , llamado “Operación Huracán”. La orden fue coordinada desde el ministerio del Interior, con la Dirección de Inteligencia de Carabineros y PDI. Aplicando detenciones selectivas en contra dirigentes mapuche.
Los efectivos de las policías chilenas, han procedido a violentos allanamientos en las comunidades mapuche, haciendo uso de la fuerza en contra de mujeres y niños.

 Es la respuesta de Bachelet, a las demandas de los presos políticos mapuche en huelga de hambre, que exigen poner término a la aplicación de la Ley antiterrorista.
Los peñi detenidos en el operativo policial : Héctor Llaitul, Ernesto Llaitul (hijo), Jaime y Rodrigo Huenchullán, David Cid Aedo (exMIR), Martín Curiche, Claudio Leiva y Fidel Tranamil.

En Temuco, según informó Periódico Werken esta madrugada, más de un centenar de efectivos de FF.EE. de Carabineros desalojaron el campamento que los familiares de los presos tenían en las afueras de la Cárcel.

Carabineros realizó un violento allanamiento en el hogar estudiantil mapuche Pelontuwe. Se efectuaron detenciones, resultando  varios estudiantes golpeados.


 Desde la ocupación pacífica de la catedral de Concepción, Juan Carlos Tralcal emplazó a Michelle Bachelet a cumplir su promesa de campaña de no invocar la mencionada Ley Antiterrorista en causas mapuche y advirtió sobre la radicalización de las acciones en apoyo a las demandas de los huelguistas, si el gobierno mantiene su postura de no ceder.

Esta planificada provocación al pueblo mapuche, obedece a los acuerdos del gobierno con los dueños de camiones y las empresas forestales. Michel Bachelet será la responsable de las consecuencias, de esta violencia contra los mapuche, que tendrá una necesaria respuesta de resistencia, a las políticas represivas del Estado de Chile.

Anuncios

Frida Sofía: Televisa la responsabilidad ética de la noticia

Armando Romero

Aitue Noticias

Danielle Dithurbide


Los periodistas no siempre pueden garantizar la verdad, la reportera Danielle Dithurbide de Televisa, olvido un principio cardinal del periodismo: el obtener los hechos con exactitud, verificando todos los hechos, con la mayor precisión y sentido de responsabilidad. En ciertos casos hay que mantener, las fuentes de información bajo reserva periodística, cuando no sea posible corroborar la información, por ética profesional se debe señalar con claridad los hechos de la noticia.

El informar imparcialmente genera credibilidad y confianza, los periodistas deben ser conscientes, del impacto de nuestras palabras e imágenes que se trasmiten, lo que provocan en las vidas de los demás. No dañando a quienes están viendo en vivo, una noticia que están en desarrollo.

El periodista debe asumir la responsabilidad cuando se cometen errores, o se manipula la noticia exacerbando la morbosidad de una catástrofe humanitaria.  Siempre se puede corregir y pedir disculpas, estas deben ser sinceras, no cínicas en su contexto.

El cubrir situaciones de catástrofes humanitarias, nunca será fácil para el reportero y por eso demanda una cuota extra de profesionalismo y sentido ético de la noticia. En la mayoría de las ocasiones, el periodista se le niega el ingreso al sitio del suceso, mucho menos se le permite desplazarse con total libertad, mucho menos tener acceso a la zona donde se toman las decisiones, por parte de las autoridades. 

La reportera de Televisa, según sus propias palabras, subía a obtener información directa, del almirante Vergara. El periodista que ha reporteado encuentros internacionales, elecciones presidenciales, catástrofes, sitios de guerra y conflictos sociales, sabe que el trabajo periodístico se desarrolla, en condiciones no favorables para informar…solo los regímenes dictatoriales podemos ver a periodistas, acudiendo directamente a fuentes de información, de boca de las autoridades al mando. La cadena Televisa se le proporciono ciertos privilegios, que no son habituales para el conjunto de la prensa. Marina no actuó por iniciativa propia, la orden provino desde la Subsecretaria de Marina, lo contrario implicaría una situación interna de insubordinación, de parte del almirante Vergara.


En el contexto de una noticia en desarrollo, el periodista debe acudir a las fuentes directas, en el caso del Colegio Enrique Rébsamen la Marina de la Armada de México, comenzó a presentar algunas contradicciones en la información, lo que de por si hacia una fuente, poco confiable. El reportero que trabaja para una cadena de la magnitud de Televisa, lo esperable es que cuente con todo un equipo de apoyo en terreno y en el canal. La principal fuente de información eran los maestros, los padres y la comunidad escolar, mientras se transmitía en forma continua, en el establecimiento educacional siniestrado, estaban presente maestros que habían cotejado, las listas de alumnos fallecidos y los que habían sobrevivido. El tomar como fuente confiable, el relato de un rescatista y no verificar la información, es de una liviandad y falta de profesionalismo, de parte de la reportera de Televisa, sin dejar de lado a los periodistas que conducían la transmisión especial.


Si bien es cierto Televisa no fue el único medio que difundió la falsa noticia de Frida Sofía, el impacto mediático que mantuvo por horas, angustiado a miles de personas en México y en el mundo, ante la transmisión en vivo con una cuota de morbosidad de la reportera.  Genero un estado latente de preocupación en el televidente.

En la historia del periodismo nos encontramos con lamentables episodios, de noticias falsas difundidas con gran cobertura mediática.  Uno de los hechos más vergonzoso para el periodismo, es el de Brian Willians periodista estrella de la cadena NBC, que simulo una noticia relacionada, con la guerra de Irak.  El presentador y director de The Nightly News, reconoció haber falseado durante 12 años un incidente que sufrió durante la invasión de Irak.  La cadena NBC lo suspendió por seis meses sin goce de sueldo, mientras se investigaba la veracidad de otras historias, contada en primera persona, como la crónica de la catástrofe del huracán Katrina.


La suspensión del periodista de 55 años, significo una multa de cinco millones de dólares…el costo mayor ha sido su credibilidad, que desde el puesto 25 de personas de mayor credibilidad para el público, en una semana descendido al puesto 835 y continuo hacia la baja.  


La presidenta de NBC, Deborah Turness ha dejado en evidencia, que Williams contó dentro y fuera de los informativos historias que no se ajustan a la realidad: “Eso está mal y es completamente inapropiado para alguien en su cargo” comento la ejecutiva de la cadena de noticias estadounidense.




Hay una mala “práctica reporteril llamada mentira para imponer una agenda” …para Televisa la reportera Danielle Dithurbide contaba una historia, que era demasiada buena, para molestarse en ser verificada.  Hasta ahora Emilio Azcárraga no se ha manifestado públicamente.



La noticia humanitaria transmitida en directo, genera una gran audiencia a nivel local y trasciende al mundo, como aconteció con la falsa noticia Frida Sofía. Es importante informar y ser riguroso en la transmisión de una noticia, se está hablando de sufrimiento humano extremo, donde el morbo está presente. Los periodistas bien lo sabemos, con mayor razón los editores periodísticos de los medios. Está presente una ética de bondad, benevolencia, y simpatía extendida de manera universal e imparcial hacia todos los seres humanos.  Hay una conexión humana en el relato e imagen visual, el periodista no puede perder de vista el propósito de su trabajo, como es percibido lo que está transmitiendo.


El periodista; ¿puede ser imparcial, neutral o independiente ante las víctimas de una catástrofe? …la verdad no tengo la respuesta, seria pretencioso emitir un juicio de valor en relación a la colega Danielle Dithurbide, para algunos la función del periodista que cubre, noticias humanitarias es ser un testigo imparcial de los hechos, proporcionado información puntual, precisa y objetiva. Una segunda lectura del rol del reportero cubriendo una noticia de catástrofe, es ser una suerte de transmisor, de los que no tienen voz, asumiendo una actitud más activa en relación a los hechos noticiosos.


El dilema para todo periodista: ¿Se debe lograr generar un impacto directo en los sucesos que cubren, influyendo en la audiencia? ¿O solo registrar los hechos manteniendo su imparcialidad?


Los contenidos que se transmiten a través de un medio, han de analizarse en función de su contexto noticioso. Los errores forman parte de la condición humana, pero hay que distinguir del error y la falta de ética periodística.

En el caso de Frida Sofía, la noticia salió de una fuente no confirmada, que pudo haber llevado al error del periodista, ello se puede entender dentro de la complejidad del reportaje en vivo. Lo que no resulta aceptable y menos justificable, el haber pretendido sostener una noticia falsa, que comenzaba a quedar al descubierto: en la entrevista en vivo realizada por los periodistas Denise Maerker y Joaquín López Dóriga, al secretario de Educación Pública, Aurelio Muñoz, quien señalaba que no hay padres de familia que reclamen a sus hijos. “Llevamos muchas horas intentando contacta a los familiares y no hemos tenido éxito”. Fue el momento preciso para reconocer el error de la falsa noticia. La periodistas Denise Maerker, de reconocida capacidad y experiencia profesional, tendría que haber asumido un rol más activo, verificando las fuentes de la noticia.

Denise Maerker

Joaquín López Dóriga

En el caso del periodista Joaquín López Dóriga, con experiencia en transmitir noticias falsas, quien siempre hace presente, que determinada autoridad le comento o informo. No cabe duda que estaba al tanto de la falsedad de la noticia.

Un hecho que no puede ser dejado al azar, o tomado como una situación casual, es la presencia del productor de Televisa Pedro Torre, con vestimentas de la policía recorriendo sitios siniestrados.  Vinculado al círculo de confianza del Presidente Peña Nieto.

La noticia falsa de Frida Sofía que recogieron algunos medios de prensa, en especial Televisa que, a partir de ese supuesto hecho noticioso, manipulo las emociones de miles de mexicanos y de quienes en el mundo seguían en directo la transmisión continua del canal.  La principal responsabilidad no es de la periodista Danielle Dithurbide es de Televisa y su línea editorial. 

Frida Sofía: reality shows de Televisa

Escuelas Enrique Rébsamen

Armando Romero

TV AITUE NOTICIA

El reloj indicaba la 1:14 horas  del martes 19 en Ciudad de México, un sorpresivo movimiento ondulatorio sacudió violentamente la tierra…a 34 años del devastador terremoto, los mexicanos sacaban a relucir ese sentimiento colectivo, de no dejar a nadie atrás. 



 En 1985 fue el pueblo que se organizó, ante la inoperancia de las instituciones gubernamentales y sus órganos de Estado.  En esa ocasión la gente humilde, se volcó a prestar ayuda y rescatar a sobrevivientes…

La respuesta no se dejó esperar, hay una cultura de la solidaridad y generosidad en los mexicanos.

 En ese cao organizado desde el voluntarismo improvisado, se auto convocaron a través de las redes sociales, en terreno se fueron distribuyendo las tareas, en las primeras horas. Desde el gobierno Federal, se ordenó al Ejército y la Marina tomar el control, movilizando a los efectivos militares y de las policías.

Al sur de la Ciudad de México la Escuela Enrique Rébsamen colonia de Coapa, se ha transformado en una crisis de la información mediática, generando un mar de incertidumbre en la población. Las declaraciones del el Secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, informando que estaban buscando a los padres de la niña, que no se tenían datos de familiares buscando a niños en la Escuela…los hechos de la noticia comenzaban a dejan en evidencia, la falsa de la existencia de Frida Sofía. Ningún padre se quedaría tranquilo en su casa, estarían ahí buscando a su hija.


Los medios de prensa y comunicación, mostraba ese ese espíritu colectivo, y a la vez un reflejo de las propias contradicciones de la sociedad mexicana. 

  Los primeros en llegar fueron voluntarios y agrupaciones de la sociedad civil, posteriormente transcurrida las primeas horas del terremoto, llegaron los efectivos militares, quienes asumieron el mando y control al interior de la Escuela. Al mando el almirante José Luis Vergara Ibarra, confirmaba la cifra de 25 fallecidos: 21 de ellos alumnos de la escuela y cuatro adultos. El almirante señalaba a la prensa que se habían rescatado con vida once niños.


Por su parte el jefe del Estado Mayor de la 18 Zona Militar de Pachuca, Hidalgo…el general Saúl Luna cumplía tareas de coordinación de los grupos de rescate.

Desde el exterior del establecimiento educacional, la sociedad civil junto a voluntarios logró habilitar dos vías de acceso, en el extremo norte, hacia el interior del edificio derrumbado…fueron los primeros en explorar posibles vías de acceso, improvisados topos daban a conocer la noticia de una menor atrapada. 

Reportera Danielle Dithurbide Televisa


La cadena Televisa dio a la noticia al mundo:  en voz de la periodista Danielle Dithurbide, señalaba que Frida Sofía era la niña atrapada, desde ese momento todos comenzaron hablar de esta alumna, en las redes sociales se transformó en tendencia mundial….


El periodista no puede dejar de tener opinión y hacerla pública, más cuando se utiliza el drama humano, para vender una noticia…nos hace recordar esos años de la prensa amarillista, con la finalidad de aumentar sus ventas…o en el caso de la televisión captar mayor audiencia. Toda información debe ser confiable, verificando las fuentes de la noticia. Televisa mantuvo en tensión a millones de televidentes, manipulando la noticia.



México terremoto 19 septiembre 2017

En cadena nacional el Presidente Peña Nieto, en un mensaje a la nación, que más bien parecía un spot de publicidad, daba a conocer las tres medidas que su gobierno adoptara…bajando la intensidad de la noticia.

El periodista Joaquín López-Dóriga, tiene vasta experiencia, en difundir noticias falsas. En su momento difundía la noticia que Javier Duarte, había sido ubicado en Canadá. Su credibilidad periodística es nula, lo que afecta al periodismo en su conjunto.  

 Una maestra aclaraba que, en los registros de los niños rescatados y fallecidos, no existía una menor con esos nombres.

…un rescatista subió un video, informando que Frida Sofía había sido liberada con vida, información falsa que fue ampliamente difundida, en algunos medios de prensa internacionales, lo tomaron como una fuente periodística…la madrugada del 21 todo era confusión, transmitido en directo por Televisa, cual telenovela con un libreto, que transcurría las horas, comenzaba a caerse a pedazo.


Hay una urgencia por llegar a la menor y rescatarla, hay una cierta descoordinación entre los civiles y el mando militar, son dos equipos actuando en forma paralela…generando desinformación y confusión, que recogen los medios de prensas mexicanos.  

Los equipos rescatistas levantan el puño cerrado, en señal de silencio que es respetado por todos…grupos de rescatista alemanes se hacen presente en el lugar, se les informan que no son requeridos sus servicios.


Desde el grupo que se encuentra en el exterior, uno de los rescatistas, Alberto Salinas hacia un urgente llamado solicitando materias de construcción, para evitar el desplome de los escombros y lo que quedaba del edificio colapsado…que se encontraba afirmada con pértigas de madera, tanto en exterior, como el frontis. 

En la madruga como consecuencia de los trabajos, que estaban efectuando en la loza del techo, provoco un desplazamiento que obligo suspender las tareas de rescate, las vigas de fierro que se habían colocado para apuntalar desde el interior…se desconoce si el almirante Vergara fue debidamente asesorado por ingenieros expertos, para efectuar estas maniobras de apuntalamiento de la edificación.

Almirante Vergara

Las tareas de rescate fueron suspendidas en el interior, un limitado grupo continúo efectuando trabajos de despeje.   

El almirante Sarmiento Subsecretario de Marina, en declaración a la prensa señalo que no se tenía información de una niña atrapada en la escuela Rébsamen, lo que se contradice con el mando en el lugar siniestrado. 

 El gobierno de Peña Nieto, debe explicar esta cadena de errores y descoordinación de las autoridades. Así mismo la ciudadanía debe conocer toda la verdad, la comunidad de padre de la Escuela que fueron excluidos…un padre que pudo ingresar fue testigo, de la falsa noticia de Frida Sofía, a pesar de que solicito ser recibido por la autoridad al mando, el almirante Vergara no lo recibió, su esposa Luz en conversación telefónica con la periodista Aristegui, dejo en evidencia el montaje comunicacional de Televisa.


El productor estrella de Televisa Pedro Torres, un experto en montajes publicitarios, fue visto con chaleco de la Policía Federal.  Su presencia en las zonas controladas por las autoridades, no es fruto de la casualidad.

La reportera Danielle Dithurbide, se le permitió acceso al sitio del suceso, en algunos de sus despachos se le vio, con la indumentaria entregada por la Marina, para identificar al personal autorizado…se montó una puesta en escena, al mejor estilo de un reality show en transmisión continua de Televisa.


En otras zonas donde hay rescate de posibles sobrevivientes, se ha producido descoordinación entre los grupos de civiles voluntarios y el mando militar. No hay una vocería idónea para informar y responder a la prensa,

Los mexicanos saben por experiencia de la importancia, de actuar colectivamente en operaciones de rescate. Son a ellos que se les debe explicar esta falsa, donde se manipularon la emoción de los televidentes…Televisa tiene su responsabilidad, al igual que el gobierno de Peña Nieto, no se puede jugar con la tragedia humana.

  

México: Mara un nuevo feminicidio que clama justicia

México feminicidio

Armando Romero

Aitue Noticias
Ciudad de México, domingo 17 de septiembre miles de voces, recorren las calles  para exigir justicia por el asesinato de Mara Fernanda Castilla, una joven de 19 años asesinada en Puebla tras abordar un vehículo de transporte privado.

Mara Fernanda Castilla, una joven de 19 años asesinada

Los ecos de la tradicional, celebración del Grito en México, no fue impedimento para convocar por intermedio de las redes sociales, a los mexicanos a manifestar su repudio por un nuevo feminicidio.

Siete mexicanas son asesinadas cada día, solo un 25% de los casos son investigados como feminicidios, según el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio.

 
Con consignas como “Señor, señora, no sea indiferente, se mata a las mujeres en la cara de la gente” y “no son muertas, son asesinadas”, recordando otros casos de asesinatos de mujeres. En un país donde el machismo, hoy comienza a ser rechazado y condenado por la sociedad mexicana.
Con gritos de «ni una más», «ni una menos», y «todas somos Mara», miles de personas partieron alrededor del mediodía de la plancha del Zócalo hacia las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR), ubicadas en Avenida Paseo de la Reforma.

Durante la marcha de este domingo, los manifestantes no solo exigieron justicia por el asesinato de Mara Castilla, también que se aclaren los feminicidios en el país.

«¡Mara no se fue, a Mara la mataron!» y «Lesvy no se suicidó, a Lesvy la mataron» fueron algunas de las consignas de los manifestantes antes de arribar a las oficinas de la PGR, en referencia al caso ocurrido en Puebla y al asesinato de Lesvy Berlín Osorio, cuyo cuerpo sin vida fue encontrado el pasado 3 de mayo en la Ciudad Universitaria, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Miles de personas marcharon este domingo en diferentes ciudades de México, en repudio por el asesinato en Puebla de la joven Mara Fernanda Castilla Miranda, cuyo cadáver fue hallado el viernes y este domingo sepultado en Veracruz, de donde era originaria. La impunidad forma parte esa cultura machista, a todo nivel de aparato político y policial del Estado. Donde la justicia para las víctimas, no existe…se les exige aportar los recursos, para que se investigue.

Al menos mil personas, caminaron por el circuito del Zócalo Capitalino con rumbo a la calle 5 de Mayo, hasta Eje Central y Avenida Juárez , por donde avanzaron hasta el Paseo de la Reforma; como si la voz fuera una sola, todos los presentes exigieron castigo para el chófer detenido, relacionado con el crimen. Demandando a las autoridades que investiguen y se castigue, a los autores de los feminicidio.

Salvador Allende ante la prensa internacional

Salvador Allende Rueda de prensa con corresponsales extranjeros

Conferencia de prensa concedida a periodistas extranjeros: Presidente Salvador Allende Gossens

2 de marzo de 1973

PRESIDENTE: Muy buenos días. En primer lugar, quiero reiterar el agrado que tengo al poder dialogar con ustedes, corresponsales de países amigos.
De acuerdo con el criterio tradicional con que he conversado con los periodistas que nos visitan, hay libertad absoluta para preguntar. Eso sí, les agradecería fueran concretas las preguntas y que la persona que pregunta se indentifique. Ofrezco la palabra.
PERIODISTA PHILIPE GUSTIN, REPRESENTANTE DE AFP: Señor Presidente, dentro de dos días tendrán lugar las elecciones legislativas en dos países: Chile y Francia. En ambos casos la oposición estima que si la coalición gobiernista no obtiene la mayoría, el Presidente de la República tiene que revisar su política. ¿Qué piensa usted a este respecto?

PRESIDENTE: Quiero decirle que su pregunta no me va a llevar a opinar sobre la política interna de Francia. Pero sí me va a permitir calificar la diferencia que hay entre el régimen Constitucional francés y el chileno. En nuestro país rige una Constitución presidencialista, precisamente dictada para terminar con el parlamentarismo. En Francia, en realidad, no hay una Constitución presidencialista, y el Gobierno, vale decir, los Ministros, son responsables ante el Presidente de la República, y ante el Parlamento.
En Chile, el Presidente de la República no necesita la autorización del Congreso para designar a sus Ministros. En Francia, es el Parlamento el que resuelve dar o no apoyo a la fórmula ministerial. En caso de discrepancias, en Francia el Presidente de la República tiene una salida: disolver el Congreso. En Chile hay una realidad diferente: atribución del Presidente de la República cuando hay un problema político en que él estime favorable llamar a un pronunciamiento del país, que es el plebiscito. Por lo tanto, son dos situaciones absolutamente diferentes.
Totalmente diferentes. Creo que con esta respuesta Ud. habrá apreciado con claridad, por qué aquí en Chile sostenemos que el pronunciamiento del 4 de Marzo compete únicamente al Parlamento.

PREGUNTA DE PERIODISTA DE CANAL 11 DE BUENOS AIRES:

Pregunta relativa a las proyecciones que tendría el que la oposición sacara los dos tercios.
PRESIDENTE: No. Si ellos tuvieran dos tercios en el senado, podrían, constitucionalmente destituir al Presidente de la República. Eso está establecido en la Constitución Política chilena. Ahora, la proyección política que eso tendría no soy yo el que voy a juzgarla.

Pero quiero decirle además, que los dos tercios no los van a sacar. Es un sueño de algunos; es un sueño de sonámbulos.

PERIODISTA DE LA TELEVISION HUNGARA, JANOS HORVAT: Pregunta relativa a la campaña electoral en general y a las características de la Unidad Popular, en particular.
Presidente: Es bastante difícil englobar la campaña de los sectores de oposición, porque indiscutiblemente hay matices diferentes. El sector de oposición le da a esta campaña el carácter de un pronunciamiento, en relación con el Parlamento. Otros quieren darle un carácter plebiscitario; otros sostienen, que no sólo se trata de renovar el Parlamento, sino que hay que cambiar también al Gobierno. Ya he señalado la diferencia que hay entre la Constitución de Chile y de Francia, con lo cual he contestado categóricamente a aquellos sectores que pretenden que se cambio el Gobierno si es que tiene mayoría la oposición.
Así, ni tampoco lo han sostenido los partidos de la Unidad Popular.

 En todo caso, por antecedentes vividos en este país, es muy conveniente tomar en cuenta, que hay sólo un móvil político al plantear que este es un plebiscito, y que por lo tanto el Gobierno estando en minoría tendría que revisar su programa. Voy a darle unas cifras que son bastantes aleccionadoras: el Presidente Frei fue elegido con el 54% de sufragios; a los 30 meses de su Gobierno hubo elecciones Municipales. El Presidente Frei, él, le dio un carácter plebiscitario, no sólo en perentorias declaraciones, sino que recorriendo el país. Y obtuvo el 35,6% de los votos.

Esto fue el año 1967. El año 1969, eh las elecciones parlamentarias últimas, antes de la campaña presidencial, la Democracia Cristiana obtuvo el 29,8% de los votos. Y en la elección presidencial, a pesar del muy buen candidato que llevaban -a mi estimado amigo Radomiro Tomic- obtuvieron el 27,8% de los votos.
¿Pero, cuál es la cifra que señala cierta similitud con nosotros? Aquella que marca que la Democracia Cristiana después de 30 meses sólo tuvo el 35% de los votos. Yo obtuve en la elección presidencial el 36% de los votos. Yo aseguro, perentoriamente, que después de dos años y 4 meses de Gobierno, mi Gobierno será el único en la historia de Chile que va a aumentar el porcentaje de los votos que obtuviera el Presidente cuando fue elegido. O sea, nosotros vamos a remontarnos sobre el 36% de los votos. Yo creo que es una cifra bastante apreciable.
Por eso es que yo sostengo que este es el Gobierno que después de 2 años y 4 meses va a tener la más sólida base en el electorado, a pesar de la campaña, a pesar de la forma en que se le ha atacado, a pesar de las colas, a pesar del mercado negro. Nosotros vamos a mejorar el porcentaje que yo obtuviera como candidato el año 1970. Y eso ocurrirá por primera vez en Chile, porque esto no le ha sucedido al señor Frei, ni al señor Alessandri, ni tampoco al General Ibañez.
PERIODISTA REPRESENTANTE DE LA REPUBLICA DEMOCRATICA ALEMANA, JURGEN ZCHEICH: Compañero Presidente, Ud. acaba de terminar una gira extensa por todo Chile. Los ecos que ha tenido esa gira naturalmente han llegado acá y han salido al exterior.
Al exterior han llegado muchas declaraciones de políticos adversarios de su Gobierno, que califican esta gira como intervención electoral. ¿Sería posible que Ud. diese un imagen de esa gira y se refiriese a estos conceptos?
PRESIDENTE: Yo quiero antes terminar de contestar el punto final de la pregunta hecha por el corresponsal anterior de Hungría.
La campaña de la Unidad Popular ha sido una campaña en relación exclusivamente con la elección del Congreso. No hay ningún candidato a Senador o Diputado que haya dicho que es un plebiscito, y además -y creo que es un error- la campaña se ha hecho destacando las realizaciones del Gobierno y poniendo incapié en las dificultades que este Gobierno tiene, ha tenido y tendrá, y tampoco los logros de este Gobierno a pesar de esas dificultades, ya que este es el único país en el mundo, que a través de los cauces de la democracia burguesa ha hecho transformaciones estructurales muy serias y avanza hacia el Socialismo en pluralismo, democracia y libertad.
En respuesta a la pregunta del representante de la televisión de la República Democrática Alemana, debo decir en forma muy clara, que es cierto que he recorrido el país. Pero nadie puede imaginarse que, porque el Presidente de la República hace un buen o mal discurso, va a cambiar el resultado electoral. Eso es no tener respeto por la conciencia política de los ciudadanos.
Además yo he salido a recorrer el país para que la inmensa mayoría de los chilenos sepa qué es lo que hay detrás de algunos planteamientos políticos y cuáles son los peligros que amenazan a la democracia chilena.
Y yo, como Presidente he estado y estaré -y lo voy a lograr- dedicado con pasión de chileno, con pasión patriótica, a evitar un enfrentamiento. He dicho que este país no se va a ensangrentar. Agoreros, seudo-demócratas, políticos irresponsables, buscan un enfrentamiento, y aquí tengo frases, palabras, conceptos de ellos, que demuestran que lo que digo es cierto.

Por ejemplo, un dirigente de la Juventud Demócrata Cristiana decía en junio del 72: “el Partido Nacional ha defendido y defiende el sistema capitalista; se ha opuesto históricamente a la Reforma Agraria, a los asentamientos; se opone a la creación prioritaria de las empresas de los trabajadores y además se ha definido contrario a cualquier forma de socialismo. El Partido nacional ampara directa o indirectamente a “Patria y Libertad”, y aún más que eso; militantes nacionales forman parte de este grupo de ultra-derecha encontrándose en esta situación -incluso- parlamentarios de ese partido.”
Agregaba el mismo dirigente que “por otro lado los grupos de ultra-derecha, en forma ciega y revanchista, pretenden arrastrar al país a un enfrentamiento definitivo, con la remota esperanza de poder reconquistar para sus propios inspiradores, los viejos e injustos privilegios que Chile, por voluntad soberana, a decidido suprimir para siempre en un proceso de cambios de gran transcendencia, iniciado desde ya hace varios años.”
En cambio, los dirigentes de “Patria y Libertad”, -no debería ni siquiera nombrarlos, pero en fin, como antecedentes para los periodistas extranjeros- decían el 10 de Febrero de este año: “la elección : no es más que un certificado de mayoría que da satisfacción a los más escrupulosos que se dejan impresionar por los alardes populistas de los personeros del marxismo internacional”. O sea, para ellos el resultado de la elección, que es el certificado de mayoría, no importa nada. El problema es otro: conspirar y pretender derrocar al Gobierno. Pero hay todavía opiniones más categóricas, más importantes.
La dada -por ejemplo- por el Senador Fuentealba, el año 1968, cuando decía: “todo lo que dice y hace el Senador Pedro Ibañez, está destinado a producir un ambiente favorable a un golpe de Estado, con el objeto de derribar al actual Gobierno.” Ellos eran Gobierno.

Y supongo que tendría antecedentes suficientes el Senador de la Prestancia política del señor Fuentealba, Senador de Gobierno en eses entonces, y actual Presidente de la Democracia Cristiana, Presidente en esa época, o tal vez era una táctica de él y el grupo que representa. Fíjense ustedes en esta aseveración: 

“La derecha política en Chile, está en permanente actitud de complot para provocar la quiebra del régimen institucional”.

Pero hay más todavía. El mismo señor Senador, opinaba en Febrero del 69 lo siguiente. “El Partido Nacional, es la misma derecha reaccionaria de siempre. Es la suma de Liberales y Conservadores, más elementos nacistas y retrógrados, que se ocultan bajo el disfraz de una nueva etiqueta política. Cínicos; eso son. Triplemente cínicos. 

Conservadores, Liberales, nazis de ayer, de hoy y de siempre. Pero el pueblo sabe: aunque la mona se vista de seda, la cola le queda”. Pintoresco lenguaje; bastante didáctico. 

Pertenece al señor Fuentealba.
Es un hecho y un antecedente histórico muy claro.
El candidato a Senador por Santiago, señor Jarpa, se expresaba en Febrero del 67, de la siguiente pulcra y tímida manera: 

“Es necesario vencer electoralmente a los Demócrata Cristianos, porque de lo contrario, en los dos años siguientes afianzarán su poder totalitario, y entonces habrá que derribarlos con las armas”. Vean ustedes; “lenguaje democrático, de una gran convicción en la firmeza del as instituciones.”
Aquí están los antecedentes; aquí están los personajes. Estos son algunos de aquellos que hoy día actúan con una pasión transitoria, y unidos no por principios, por una doctrina o por un programa, sino precisamente por oportunismo electoral.

La prueba está en que un destacado dirigente Demócrata Cristiano aseveró que esta unión -la del CODE- sabía nacido para morir el 4 de Marzo, ya que no podía imaginarse que continuara después, porque no había base programática e ideológica, que hiciera permanente esta unión entre dos sectores tan antagónicos y que se combatieron antes con la virulencia que ustedes han escuchado. Palabras de ellos, que no son solamente citados. Les pido excusas públicas, si acaso no les gusta que les recuerde lo que antes dijeron. Pero la historia no se borra.

PERIODISTA, REPRESENTANTE DE CHICAGO DAILY NEWS, ROBERT GRUENBERG: ¿Podría usted señalar la significación que puedan tener estas elecciones para los Estados Unidos?
PRESIDENTE: Estas elecciones se realizan en Chile, y el Gobierno va a ser el mismo. yo creo que no va a tener ninguna significación especial para Estados Unidos. Le ruego me excuse que no me explaye más, porque me parece tan obvia la respuesta.
PERIODISTA, TELEVISION ESPAÑOLA, FABIAN ORTIZ: Señor Presidente, la Confederación Democrática, ha planteado estas elecciones como un gran plebiscito nacional. ¿En el caso hipotético de que consiguiese los dos tercios del Parlamento, el Gobierno ha previsto algunas medidas? Medidas concretas en relación a sus futuras gestiones.
PRESIDENTE: Me parece extraño que un corresponsal como usted no esté atento. Yo ya contesté a esa pregunta, pero se la voy a volver a responder.
¿Qué dije yo categóricamente? Si obtienen los dos tercios, desde el punto de vista constitucional pueden destituir al Presidente de la República.
La proyección política que eso pudiera tener, no entro analizarla por dos razones. Creo que este no es el momento y porque no van a obtener los dos tercios.
PERIODISTA, SALVADOR SANTIS: ¿Qué camino tomaría la revolución chilena, en caso de que sacara al 53% de los votos la Unidad Popular?

PRESIDENTE: El mismo camino, el mismo Programa y la misma decisión de convertirlo en realidad. Sin premura, sin afiebramiento, pero con una decisión implacable. La misma que tendremos, aunque no saquemos el 51% de los votos.
Tengo el agrado de encontrarme con un abogado de alta autoridad.
El ex Presidente Frei dijo anteayer, en lo concentración pública de la Democracia Cristiana: “Hemos adquirido con el pueblo un compromiso solemne, que nada podrá variar ni debilitar siquiera. Se engañan quienes piensan que podemos modificar nuestra posición”.
Y agregaba, repitiendo lo que sostuve en la campaña del 64, cuando fue elegido Presidente: “Y no olviden, que cuando llegamos al Gobierno dijimos que no cambiaríamos nuestro Programa ni por un millón de votos, y así lo cumplimos”. La prueba está, que fue elegido con un 54% y terminó con el 29% en los elecciones parlamentarias, y el candidato presidencial de la Democracia Cristiana con el 27%
Yo no entro a juzgar si cumplió o no el Programa. El por qué se produjo ese descenso de votos, es otro asunto.
El señor Frei no cambiaba su Programa ni por un millón de votos. 

Yo no cambio el mío ni por un voto. Jamás cambiaré. Este no es problema de un millón de votos o de un voto. Es un problema de definición. El movimiento popular chileno tiene un Programa que no se tranca, sea cual sea la cuantía de los votos; un millón, dos o tres millones o incluso un voto.
Nosotros cumpliremos el Programa dentro del marco que nos hemos trazado y con la táctica y la estrategia que todo el mundo entero conoce.
PERIODISTA REPRESENTANTE DE LA NBC DE LOS ESTADOS UNIDOS, TOM STEITHORST: Parece que la oposición, de obtener más del 51%, va a proclamar su victoria. Por otra parte, el Gobierno, de obtener más del 36% de los votos, también se va a sentir ganador. En este caso, ¿ve usted alguna posibilidad de violencia? ¿Qué va a hacer el Gobierno en ese caso?
PRESIDENTE: También le digo a usted, que es bueno atender. Ya contesté eso en la pregunta que me hiciera el corresponsal de Hungría.
Hay gente que quiere desatar la violencia. En la oposición pienso que son minoría; la mayoría de la oposición que se realice dentro de los cauces constitucionales y legales. Combatiré con la Ley y con las armas que tiene el Gobierno, toda actitud antilegal y toda actitud sediciosa.
Lo he dicho y lo he repetido hasta la sociedad. El pueblo no quiere la violencia. No necesita la violencia. Es demasiado grande la fuerza del pueblo, y además este Gobierno tiene cualitativamente el apoyo de los trabajadores, y cuantitativamente también. 

También se cuenta con la tradición de las Fuerzas Armadas de Chile y las Fuerzas de Orden. Estas son respetuosas de la voluntad popular, y acatan la Constitución y la Ley.
Por lo tanto, este es el Gobierno que tiene la base más sólida, desde el punto de vista social e institucional.
PERIODISTA REPRESENTANTE DEL DIARIO “EL COMERCIO” DE LIMA: Señor presidente. Nos gustaría escuchar algún comentario sobre el ingreso de Venezuela al grupo Andino, y además saber su opinión sobre el Presidente de Perú, General Velasco Alvarado, amigo suyo, que hoy está enfermo.
PRESIDENTE: Desde luego, aunque no hubiera aseverado lo último, yo le iba a decir que he sentido mucho la enfermedad del Presidente Velasco Alvarado. Me honro en decir que es mi amigo, y quiero manifestarle que estaba en el Sur, recorriendo la provincia de Magallanes, por lo que no me informaron el día en que se operó. Si hubiera estado en Santiago, habría enviado a mi médico personal, que es un buen cirujano, especialista precisamente en cirugía cardiovascular. No porque los cirujanos peruanos necesitaran la presencia de un cirujano chileno o de otra nacionalidad, sino por deferencia, por la amistad, por el afecto que tengo al Presidente Velasco Alvarado.

Apenas regresé a Santiago, llamé por teléfono a su señora esposa, en nombre de mi compañera y el mío, para preguntar por la salud del Presidente, y manifestarle -a nombre del pueblo y del Gobierno chileno- que deseábamos su total restablecimiento.
Espero enviar a un personero de alta jerarquía en el Gobierno, que llevará directamente los deseos del pueblo y del Gobierno chileno, en cuanto al restablecimiento del Presidente Velasco Alvarado. Lo volveré a llamar por teléfono apenas él pueda conversar conmigo.
En seguida quiero decirle que charlamos con el Presidente Caldera -en su estadía en Santiago y antes en mi pasada por Maiquetía- sobre el significado y la importancia de la incorporación de Venezuela al Pacto Andino.
Cuando le dí la bienvenida aquí en el Aeropuerto de Pudahuel, le hice presente que creía que en muy pocas horas iba a haber un pronunciamiento que significaba la incorporación de Venezuela.
Tres días después se producía este hecho: grato para nosotros, porque creemos que la presencia de Venezuela fortalece el Pacto Subregional, abre muchas perspectivas, ya que creo que el Pacto Andino es el hecho más sólido y más importante en cuanto a vinculación, no sólo económica y de integración, sino también en el aspecto cultural, técnico y científico.
Señala además, la posibilidad de que países con Gobiernos distintos, coincidan en las necesidades comunes de un mayor intercambio, de una mayor integración, con lo cual han quedado definitivamente derrotadas las fronteras ideológicas.
Además el Pacto Andino defiende a nuestros países, limitando las utilidades del capital foráneo y estableciendo plazos, para que esas inversiones pasen a ser definitivamente propiedad de los países en que se han hecho.
En resumen, lo que se ha alcanzado, el aumento del intercambio comercial, los mayores vínculos, con un hecho de extraordinaria importancia.
PERIDISTA: INTER PRESS ITALIANA.

PRESIDENTE: Ahora se me aclara un poco la pregunta.

La presencia de las Fuerzas Armadas chilenas nada tiene que ver con el pensamiento filosófico de algunos de los partidos que forman parte del Gobierno; lo que es muy distinto, señorita, y es bueno que lo entiendan claramente.
El Gobierno chileno está formando por los partidos que son marxistas, y partidos que no son marxistas. La tendencia, el propósito, el deseo de la prensa opositora nacional e internacional, es plantear que este es un Gobierno marxista. Yo soy marxista, pero soy tan marxista ahora como lo fui el año 1939, cuando fui Ministro de Salud Pública de Don Pedro Aguirre Cerda, con la diferencia de que en esa época no era sidente, era Ministro de la Salud Pública. Sin embargo, el Partido Socialista que era tan marxista como hoy, colaboró en un Gobierno que nadie podía definir como marxista.
Este Gobierno que yo presido no es un Gobierno marxista, es un Gobierno en que forman parte partidos marxistas, lo que es muy distito señorita. Porque los Radicales no son marxista, los Social Demócratas no son marxistas, entiendo que la Izquierda Cristiana definida como tal, no es marxista. Por lo tanto, entonces terminemos con esa intención, -no la suya, perdón, espero que me entienda, jamás me atrevería sostener que es usted personalmente; soy uno de los Presidentes Socialista más deferentes con las damas- pero terminemos con esa presentación nacional e internacional.
Por último -y está bueno que lo entiendan- en el mundo hay mil millones -o mil millones doscientos- de seres humanos que tiene una filosofía. Y el marxismo, como método para interpretar la historia, como doctrina científica, debe merecer el respeto. Y por último, el marxismo no es una receta para gobernar.

Se fortalece esto, como es lógico, con la presencia de Venezuela y todavía hay que agregar que se ha designado una Comisión Especial, para que estudie la mayor intensificación del Grupo Andino, en el comercio con Argentina y con México.
Creo que es uno de los hechos más trascendentes, realizados en América Latina.
A lo largo de mi gira por los países del continente, he hecho referencia a la importancia del Pacto Andino. Así fue en Argentina, Perú, Ecuador, Colombia, durante mi primera gira. 

Luego fue en México, en las Naciones Unidas, en Perú, y en las reuniones de la III UNCTAD en Santiago.
En todos estos foros de significación internacional, y en los países visitados, incluyendo los Congresos de Colombia y el de México, he hecho referencia muy clara a la importancia y significación del Pacto Andino.
Cuando tuve el agrado de estar como huésped del Presidente Juan Velasco Alvarado, fui a visitar la sede de la Junta de Dirección del Pacto Andino, y dí una charla sobre los proyecciones que a mi juicio tenía esta vinculación e integración de los países signatarios de él, para el futuro de América Latina.
PERIODISTA, DINNA MACHETTI: Ha causado mucho impacto, a nivel internacional, el hecho de que el Ejército chileno esté interviniendo para defender la Constitución y la democracia. ¿Cree usted que esta toma de conceptos por parte del Ejército chileno, la parte de los militares, va a centralizarse paralelamente a las dificultades que el proceso chileno puede tener para presiones internas e internacionales?
PRESIDENTE: ¿Cuanto tiempo estuvo elucubrando esa tan retorcida pregunta? Yo no sé si será dificultad del lenguaje, pero me parece una pregunta muy demasiado elaborada, muy sofisticada. Voy a tratar de simplificarla, pero antes quiero saber a quién representa usted.

Cada país -aún siendo marxista- tiene distintas formas y distinta representación de partidos. Hay países en que hay diversos partidos, que tienen forma diferente. El problema es que se ha hecho una campaña tal, que parece que los marxistas no pudieran actuar en las democracias, y además limitan la concepción democrática.

De una vez por todas, yo estoy en contra del formulismo democrático, contra la democracia pequeña, contra la democracia para unos pocos. Estoy por una democracia social y por una democracia económica, pero no implica y no tiene nada que ver con mis convicciones filosóficas. 

Además el Programa de la UP, no es un programa socialista anti-imperialista, antimonopolista, antilatifundista. Es un programa de acuerdo a la realidad chilena, es un programa para aplicarlo en 6 años, y es un programa que abre el camino al socialismo, porque, señorita, el socialismo no es un camino que se construye por Decreto.
PERIODISTA, REPRESENTANTE DE LA TELEVISION HUNGARA, ROBERT SCHOBERT. Nosotros tenemos menos tradiciones democráticas en Hungría que en Chile; pero nosotros decimos que más vale por la razón que por la fuerza. Por eso me sorprende un poco el texto del Escudo Chileno, que dice: “Por la razón o la fuerza”. ¿Qué cree usted personalmente? ¿Qué le significa personalmente esta expresión?
PRESIDENTE: Usted quiere remontarse al origen histórico nuestro. ¿Qué quiere que le explique? Nosotros decimos por la razón y no por la fuerza. Usted comprende: si usted tiene la razón, que no es argumento jurídico, tiene el Derecho de su lado, y si no toma en cuenta la base jurídica o el Derecho, o la razón, tendrán que emplear la fuerza.

Y yo le puedo decir que hasta ahora -y espero seguir de la misma manera- aplico la fuerza de la razón. Y tan importante es esto, que quiero señalarles, para que el resto de los corresponsales entiendan, que este país vivió en octubre del año pasado un paro sedicioso de 27 días. Un paro patronal, un paro empresarial, un paro que lamentablemente contó con la adhesión de colegios profesionales.
Y a pesar de las dificultades que se crearon, del daño causado a nuestra economía, del daño causado a los habitantes del país, de la tragedia para muchos hogares, de lo increíble, -se llegaron a botar 15 millones de litros de leche en un país que lo único que necesita es más y más leche para los niños; y a pesar de eso no hubo un sólo herido grave. Fíjese bien: ni un sólo herido grave, menos un muerto!
En otros Gobiernos, por huelgas solidarias o por paros de unos sindicatos, o por tomas de poblaciones, este país se manchó de sangre y muchos obreros pagaron con su vida el reclamar una migaja más de pan. Así que nosotros aplicamos la fuerza de la razón.
PERIODISTA DEL FINANCIAL TIMES DE LONDRES, HUGO O’SNASCHNESSI: Señor Presidente ¿Usted cree en la posibilidad de una mediación internacional en su diferendo con Estados Unidos frente a las Compañías Cupríferas?
PRESIDENTE: ¿Una mediación internacional? ¡No señor!
PERIODISTA: O alguna otra vía de solución de este problema.
PRESIDENTE: Señor, nosotros estamos conversando con el Gobierno de Estados Unidos en un alto nivel de responsabilidad mutua, de mutua consideración.

Cuando terminen nuestras conversaciones veremos que caminos se siguen, si hay acuerdo o no hay acuerdo. En todo caso, quiero decirle a Ud. que hay un convenio, un tratado, entre el Gobierno de Estados Unidos y el Gobierno de Chile, que establece que si hay diferencia entre los Gobiernos, hay un tribunal, que no es resolutivo, pero sí sugiere, busca fórmulas que pudieran satisfacer a ambas partes. Un tribunal especial debe ser el que analice, a requerimiento de ambas partes, o de una de las partes, estos problemas.
Eso que existe es un convenio o tratado, entre Chile y Estados Unidos. Si llega el momento, nosotros invocaremos esto que es del año 1914.
PERIODISTA REPRESENTANTE DE “LA OPINION” DE BUENOS AIRES< LUIS CORDOVA: Uno de los temas más debatidos de la campaña electoral, ha sido el problema de la definición de las áreas de la economía. Ahora bien, sabemos que existe un proyecto, llamado Proyecto Millas.
Un comentarista radial, Hernández Parker, ha dicho que no solamente es el Proyecto Millas, sino que su origen estaría en las Fuerzas Armadas. Mi pregunta concreta es ¿Cuándo se van a definir las áreas de la economía y cuál es la vía más expedita para ello?

PRESIDENTE: Desde luego yo lamento que un periodista, como Hernández Parker, asevere lo que dice hoy día en Ercilla, y a usted compañero Córdova, -espero que no le moleste que le diga compañero- a usted, compañero periodista, debo decirle que aquí en este Gobierno no hay proyectos del Ministro Millas, del Ministro Figueroa, del Ministro Almeyda.

Aquí hay proyectos del Gobierno, y a usted no le debe parecer extraño que el Jefe del Gobierno sea el Presidente de la República. En este país, los proyectos que me envían al Congreso se llaman mensajes, y tienen por obligación constitucional llevar la firma del Presidente. Y por lo tanto, todo mensaje enviado al Congreso tiene el sello del Gobierno. El Gobierno es un todo, señor, y yo soy el responsable directo de todo proyecto que lleva mi firma. No hay ningún Ministro de estado que pueda enviar un proyecto con su firma. No hay ningún Proyecto Millas ni hay ningún Proyecto de las Fuerzas Armadas.
Hay un proyecto del Gobierno, que no sólo comparte, sino que yo los propuse y lo he defendido y lo seguiré defendiendo, contra la opinión de mucha gente. Por último, será el Congreso el que tendrá que pronunciarse sobre ésto.
Ahora, en la segunda parte de su pregunta, si señor -o si compañero, para no cambiar el tono amistoso con que estamos hablando- efectivamente no hemos podido concretar el Area Social de la Economía, que es básicamente la que más nos preocupe e interesa. Porque sobre esa estructura tenemos que edificar el desarrollo económico de Chile. ¿Por qué no lo hemos podido hacer? Porque el Congreso, donde no tenemos mayoría, no se ha pronunciado sobre los proyectos de ley que hemos enviado sobre esta materia y sobre indicaciones que hemos hecho a proyectos que yo estaban tramitándose, a los cuales podían hacersele indicaciones, porque tenía similitud con la materia que a nosotros nos interesaba.
Por lo tanto, nosotros hemos querido definir categóricamente, claramente, cuáles deben ser las empresas monopólicas o estratégicas, que formen el Area Social de la Economía. Más todavía. Hemos nominado las 91 empresas.

Y hemos agregado en este proyecto mal calificado, más empresas que no estaban primero. ¿Por qué? Porque son empresas estratégicas. Y además, antes definimos, he sólo por el nombre sino por el monto del capital, sosteniendo que sobre tal nivel, que eran 14 millones de escudos, esas empresas pasarían al Area Social.
El Gobierno ha sido claro, preciso. Hemos luchado dura y tesoneramente por darle un marco jurídico, legal, a nuestra concepción del Area Social. Por eso es que también hemos tomado medidas administrativas que han significado, o requisar empresas o intervenir empresas. Y a eso obedece el proyecto, que ha sido criticado aun por sectores de izquierda, y yo creo que por no tener un conocimiento cabal.
Yo quiero precisamente, darle un corte definitivo a esa situación, porque resulta que hay 45 empresas de las 91, y están cuestionadas para la intervención o el requisamiento, desde el punto de vista judicial, 21 empresas. En una situación anormal. Por eso queremos definir esta situación, y por eso también en este proyecto designamos comisiones, y una comisión especial, para que trate el caso donde hay inversiones extranjeras, porque nosotros queremos ser lo suficientemente honestos y claros, para que los inversionistas extranjeros sepan qué es lo que les va a ocurrir, y qué no les va a ocurrir, con los capitales que tienen invertidos en determinadas empresas.
Nosotros llegamos a un entendimiento muy claro con empresas extranjeras, con la RCA Víctor, con la American Steel, etc, etc. Con los capitales extranjeros que estaban invertidos en la INSA, en MANESA, etc.

Este proyecto de ley que les he explicado, les repito que ni es de las Fuerzas Armadas ni de ningún Ministro. Es del Gobierno, y fundamentalmente lo he patrocinado yo, lo he defendido yo. Este proyecto está destinado a fortalecer el Area Social de la Economía y a clarificar la situación en que se encuentran algunas empresas.
Hay un número determinado de empresas intervenidas que no pueden ser empresas del Area Social, porque no tienen para nosotros ese interés y habrá que conversar con sus trabajadores. Pero en definitiva ¿qué van a ser? Van a ser empresas subsidiarias de grandes empresas, van a ser empresas de trabajadores. Van a ser empresas de autogestión o alguna que no interese a los trabajadores ni al Gobierno, será devuelta a sus propietarios. Estos son los problemas que queremos analizar, con la diferencia de que nosotros siempre escucharemos a los trabajadores, porque somos un Gobierno de trabajadores.
Aquí es muy conveniente que se entienda que los trabajadores no participan en el Gobierno, los trabajadores son el Gobierno, lo que es muy diferente.
PERIODISTA REPRESENTANTE DEL WASHINGTON POST, DIUGUID LEWIS: Salió un documento del MAPU, todavía no desmentido, que dice entre otras cosas que habrá una crisis económica insoportable a fines de abril o mayo. Quiero saber si podría comentar sobre este documento.
PRESIDENTE: Con el mayor gusto, usted es un hombre que tiene preguntas muy categóricas, muy claras, pero le pone algunos adjetivos que son insoportables.
Sí señor. Salió el documento del MAPU. Esta mañana yo recibí a la Directiva Oficial del MAPU, y me dijeron que ese no era un documento de la directiva. Era un análisis político hecho por un grupo de trabajo, para ser presentado a la reunión ampliada, al Pleno del Comité Central, a fines de este mes.

Además, me informaron que había otros documentos, que tenían un enfoque distinto.
También me llamó el Ministro de Hacienda -que es militante del MAPU- para manifestarme que discrepa totalmente con ese documento. Yo le dije que no era necesario que hiciera una declaración pública, porque no es un documento oficial. Es un análisis político, hecho por un grupo de gente.
A mi no me inquieta ni me interesa lo que piensen determinados grupos dentro de sus propios partidos. Yo tengo una sola obligación: saber el pensamiento oficial de los partidos, y eso tienen que hacerse presentes en las reuniones de los dirigentes nacionales de los partidos, con el Presidente de la República.
Si ahí algún partido plantea concepciones tácticas o estratégicas que no estén dentro del Programa de la Unidad Popular o plantea puntos de vista que no están en el Programa, se encontrarán implacablemente con mi posición, con mi actitud y con mi decisión de mantenerme dentro del Programa de la Unidad Popular y dentro de la táctica y de la estrategia que se fijó la Unidad Popular.
Aquí ningún partido, ya sea de la Unidad Popular o de fuera de ella, cambia la táctica o la estrategia que el Gobierno debe seguir. Que esto quede muy claro.
Claro está que democráticamente, en las reuniones de los jefes de partidos, un jefe de partido puede -si lo estima conveniente- decir: “mire, frente a tal emergencia, tal realidad o tales hechos nuevos, pensamos lo siguiente”. Pero tienen que discutirlo, analizarlo.
Yo creo que este estudio hecho por algunos compañeros del MAPU, es un documento que tiene graves errores conceptuales y no tiene la firmeza de antecedentes absolutamente sólidos. Desde el punto de vista político yo diría que es un documento seráfico, que si llegara a ser llevado a los partidos de la Unidad Popular, yo lo haría pedazos en 10 minutos, desde el punto de vista de los principios, de la aplicación táctica y de la estrategia de la Unidad Popular.
PERIODISTA REPRESENTANTE DEL EXPRESO DE LIMA: ¿Cree usted compañero Presidente, que la participación de la mujer chilena en este proceso electoral tendrá algún cambio, en el sentido de progreso y avance de su posición frente a los problemas nacionales.
PRESIDENTE: Creo que sí. Estoy firmemente convencido que sí. Yo perdí las elecciones presidenciales del 58 y del 64 por el voto femenino, a pesar de haber sido uno de los Senadores que más firmemente trabajó por la mujer. Siempre he criticado a los jefes de los partidos políticos de la izquierda, por no haber desarrollado una gran campaña, por no haber elevado el nivel político de las mujeres, por no haber desarrollado una gran campaña haciéndole entender a la mujer que ella es la más beneficiada con un Gobierno revolucionario, que va a poner término a su explotación como trabajadora y como mujer.
El régimen capitalista es la explotación del hombre por el hombre. Dentro de esa concepción de explotación, trágica y dolorosa, no mucho más explotada es la mujer que el hombre.
En los países como el nuestro, no sólo a igualdad de trabajo hay desigualdad de salario. La capacidad jurídica de la mujer está limitada; no tiene los mismos derechos que el hombre.
Las expectativas y las posibilidades de llegar a niveles superiores de preparación técnica en nuestro país, se han abierto en un porcentaje amplio, pero para una capa social determinada.
Todavía hay mujeres que viven en una servidumbre intolerable. Las campesinas, por ejemplo. ¿Hay una institución más retrógrada que la empleada doméstica, que persiste en estos países y en este continente? ¿En qué parte de Europa existe la empleada doméstica?

¿En qué hogares existen en los países capitalistas? En los hogares de la alta burguesía y de la mediana burguesía. Es probable que un multimillonario -en Estados Unidos- pueda darse el lujo de tener una empleada doméstica.
Pero no es problema de dinero. Es problema de conciencia social de la gente.
En nuestros países no; no se cuántas habrá. Seguramente sobre 100 mil. No tienen organización ni derechos que se cumplan. No trabajan 8 horas. Están obligadas a vivir dentro de la casa, lo que se llama “puertas adentro”. Salen a veces, una vez a la semana, y eso. Tienen que volver a vivir. Hay mujeres que son casadas, pero frente a la realidad económica, están separadas de sus compañeros.
Nosotros hemos encarado, como Gobierno revolucionario, por obligación, por convicción, por doctrina, por principio, por sentido humano, los problemas de la mujer. Por eso he creado la Secretaría Nacional de la Mujer; por eso destacadas mujeres han tenido cargos y tienen cargos de extraordinaria importancia; Mireya Baltra, hija de suplementeros, suplementera ella hasta los 15 años, fue Ministro del Trabajo. Tenemos dos Intendentes en Chiloé y en Linares que son mujeres. Tenemos 465 Gobernadores que son mujeres. Tenemos a la Subsecretaria de Justicia. Una mujer en Chile -óiganlo bien- maneja las ventas del cobre y los ingresos del cobre, que representan el 72% de los ingresos de divisas de nuestro país. Y de un presupuesto de divisas de mil ciento cincuenta millones de dólares, el 72% lo da ventas del cobre y la maneja una mujer, María Isabel Camus, que tiene mucha experiencia y trabajaba en CODELCO. Ella es la responsable.
Este Gobierno -fíjense bien- por primera vez en la historia después de 160 años casi de vida, nombró a una mujer Ministro de Corte, Fanny Faivovich, que lamentablemente falleció a los tres o dos meses. Pero nombré a otra mujer en reemplazo de ella. Claro, habían hecho una carrera judicial que permitían nombrarlas.

Cuatro asentamientos campesinos, los más importantes y un CERA, -que es el que está en Pirque y que lleva el nombre de Fidel Castro- son dirigidos por mujeres, y tres más a lo largo de Chile. Una mujer en la Provincia de Bio Bio es Presidente del Comité Provincial Campesino, y así sucesivamente.
La Unidad Popular ha entendido. Y por eso es que la Unidad Popular lleva a 5 mujeres candidatos a Senador. El CODE lleva dos. La Unidad Popular lleva 18 candidatas a Diputados, mientras que el CODE lleva 5.
Además, la mujer tiene que estar reconocida de este Gobierno, porque este Gobierno ha hecho lo único que puede hacer un Gobierno Revolucionario: señalar ue no puede haber separación, discriminación entre el hombre y la mujer, hacer presente la moral caduca, absurda que todavía marca las diferencias entre el hombre y la mujer.
Nosotros hemos enviado proyectos al Congreso para establecer la igualdad jurídica del hombre y de la mujer. Más que eso. Hemos dado beneficios a la mujer, por convicción profunda, como el aumento del subsidio maternal, descanso de la mujer más amplio después de que tiene un niño; más que eso, hemos planteado la responsabilidad del hombre frente a la paternidad. En muchos países, como en muchos países latinoamericanos, existe la vergüenza increíble de que frente a la ley haya desigualdad de derechos frente a los hijos; hijos legítimos, hijos ilegítimos, hijos naturales.
Todavía, en un plantel de importancia como es la Escuela Militar, no puede entrar a ser alumno un hijo natural, aunque resulta que el Padre de la Patria Bernardo O’Higgins, era hijo natural. Fíjense en las contradicciones de una clase social; el Padre de la Patria, Bernardo O’Higgins era hijo natural, y supongo que a todas las generaciones nos merecerá respeto. no sólo el Padre de la Patria, sino su madre, que debió haber sufrido en esa época el prejuicio si hoy día existe un prejuicio brutal contra la madre soltera; en un país donde a pesar de que se a avanzado -y yo creo que Chile ha sido uno de los países donde la mujer ha alcanzado más altos niveles- todavía en este país no hay una seria, un profunda educación sexual.

Por eso es que nosotros hemos presentado un proyecto destinado a la igualdad de los derechos de los hijos. Y más que eso, nos hemos preocupado de las ancianas de este país, de jubiladas, de pensionadas, que han recibido reajustes que hacen que este Gobierno tenga la satisfacción profunda de no haber vista a ancianas recorriendo el Congreso o agolpándose aquí en el patio de La Moneda para reclamar reajustes. Los hemos dado antes; no han necesitado golpear las puertas de La Moneda, ¿y por qué lo hemos hecho? Por convicción revolucionaria, por sentido humano.

Por eso yo creo que la mujer, hoy día tiene que darse cuenta de que ella será más beneficiada en un Gobierno popular, en un Gobierno 

Revolucionario, que fundamental y esencialmente tiene que preocuparse de la mujer.
Por eso enviamos al Congreso un proyecto creando el Ministerio de la Familia. Si acaso nos produce a nosotros indignación y protestamos por que no se haya financiado el presupuesto, que salgan desfinanciada las leyes de reajustes, con cuánta mayor razón podemos protestar por que el Ministerio de la Familia, después de dos años no ha sido despachado. En un país en donde existe un alto porcentaje de gente que convive y que el hombre después de vivir con una mujer 8 o 10 años, la deja con dos o tres hijos, se va y queda esa mujer abandonada, sin trabajo y en la miseria con sus hijos.
Por eso queríamos el Ministerio de la Familia, para darle un contenido real a la familia, para darle techo, para darle educación, para darle trabajo, para legalizar las uniones, para que el hombre asuma sus responsabilidades cuando engendra un hijo.
Por eso creemos que la mujer va a estar con nosotros. Por eso creemos que la mujer va a hacer justicia a este Gobierno, y aunque no votaron por nosotros, siempre nos quedaría -y eso vale más- la gran tranquilidad de conciencia de haber cumplido con nuestras convicciones, de haber luchado por elevar las condiciones espirituales y materiales de la mujer en Chile.
La segunda pregunta compañero, pero que sea concreta y breve.
PERIODISTA: Muchas gracias. Es de carácter internacional. Se va a reunir el Consejo de Seguridad el 15 de marzo en Panamá. Participan por primera vez en América, como miembros latinoamericanos Perú y Panamá. Quizás se discuta ahí el problema del Canal de Panamá.

Entonces yo quisiera que el compañero Presidente nos diera alguna opinión sobre el Consejo de Seguridad, sobre Panamá, su reivindicación, que es de todo latinoamericano. Esto quisiera, señor, y quitandola medio minuto, mi agradecimiento por esas opiniones del General Velasco, a quien todos los peruanos queremos y respetamos, y esperamos que se mejore muy pronto, para que siga al frente de la Revolución.
PRESIDENTE: Compañero y amigo Genaro Checa. Al Gobierno de Chile le parece muy bien que el Consejo de Seguridad se reuna por primera vez en un país latinoamericano y que sea Panamá.
Y allí hay un problema que se arrastra, que dice relación con los intereses materiales, y aún más, con la soberanía de un pueblo, que ha luchado y lucha por él. Nosotros siempre estaremos junto a los pueblos que luchan por su independencia económica, por respeto a su soberanía, por respeto a su integridad territorial.
PERIODISTA: El domingo próximo usted va a votar, por supuesto. ¿Podría explicarnos sus planes para el domingo?
PRESIDENTE: ¿Mis planes para el domingo? Levantarme más tarde que habitualmente, ir a votar, venir a La Moneda, almorzar frugalmente, leer los diarios, informarme de las noticias a través de la red que hay de Arica a Magallanes, tener una conversación con Morfeo de 3 a 5, jugar ajedrez de 5 a 7 y empezar a imponerme de los resultados electorales a partir de esa hora, porque en Chile las cosas están organizadas de tal manera que ya se saben a las 7 de la tarde, gran parte de los resultados. Creo que no tendré que decirle al país nada especial, excepto que las elecciones se han hecho en calma, con respeto a todos los derechos, que la palabra empeñada por el Gobierno se ha cumplido; después ir al cine y volver a dormir.

Un calendario muy monótono, pero muy práctico. A lo mejor también me dirijo al país, tipo 10 ú 11 de la noche cuando ya estén los resultados generales.
PERIODISTA, REPRESENTANTE DE LA REVISTA STIMME DE ALEMANIA FEDERAL, JUERGEN ECKL: Señor Presidente, una pregunta que no se ha tocado todavía y me parece importante. Se ha discutido mucho en el último tiempo sobre el problema económico de Chile.
¿Podría usted darnos un breve análisis de la situación económica de Chile, de los problemas más importantes y qué posibilidades hay de resolver estos problemas? Gracias.

PRESIDENTE: Desde luego creo que existen muchas posibilidades; yo no conozco ningún país en que no hayan desaparecido los problemas, por muy álgidos que sean esos problemas económicos. Los países persisten; es posible que los Gobiernos tomen distintas medidas. Pero tampoco he visto yo que se hayan producido ecatombes en cuanto a caídas de Gobiernos por problemas económicos. Siempre son problemas políticos. Claro que a veces explotan los problemas económicos. Eso como una apreciación de tipo general.
Pero en respuesta a su pregunta, que le agradezco porque me va a permitir señalar algunas cosas que es conveniente que los corresponsales sepan, le digo que desde luego, a ninguno de ustedes es necesario insistirles que en el mundo existe un proceso inflacionista. El nivel político y cultural de ustedes me hace innecesario remarcar que esta situación del mundo golpea al país más poderoso del capitalismo industrial, como es Estados Unidos. 

Cuando venía desde mi casa a La Moneda leía en un diario cómo se habían cerrado las transacciones en Europa, especialmente en Alemania Federal, en relación con el dólar. 

Porque nunca, nunca hasta ahora, había ocurrido lo que ocurrió ayer, que se habían lanzado al mercado cantidades siderales de dólares, lo que obligó al Gobierno, al Canciller Willy Brandt, a tomar medidas extremas. Dos mil setecientos millones de dólares se lanzaron al mercado y ya el Presidente Nixón tuvo que devaluar en un 10% el dólar últimamente.

Bueno si eso le ocurre al país más poderoso del capitalismo industrial, que ha puesto fin a una guerra -por suerte porque el heroísmo del pueblo Vietnamita merece el reconocimiento y el respeto de la humanidad-; si ese país sufre el embate del proceso inflacionario, si ese país ve crujir parte de la solidez de su moneda ¿qué no ocurrirá en países dependientes en lo económico, como los países subdesarrollados, que tienen -por ejemplo- una deuda externa superior a los 75 millones de dólares, y que no pueden pagar?

¿Qué ocurrirá en esos países donde el intercambio comercial limita sus posibilidades, donde fronteras levantadas hacen imposible que puedan internar algunos productos de exportación?
¿Qué ocurrirá en esos países, en donde los fletes internacionales están manejados por grandes compañías? 

¿Qué ocurrirá en países como los nuestros, en donde sufrimos como consecuencia de la depreciación del dólar y la demanda de alimentos, una baja extraordinaria en el precio de los alimentos?
Todo esto marca y señala una etapa histórica, en donde indiscutiblemente las basas del comercio capitalista están crujiendo, y en donde los países en vías de desarrollo ya lo hicieron presente. En el Perú, por ejemplo. Y yo lo hice presente en mi discurso inaugural de la Tercera UNCTAD. Estamos reclamando una presencia en el manejo monetario y una presencia auténtica en el comercio industrial.
¡Hasta cuándo nosotros vamos a pagar, como consecuencia de la guerra caliente, como consecuencia de la guerra fría, o como consecuencia de una aparente paz! Siempre somos el “pato de la boda”. Países potencialmente ricos que vivimos como pobres. Países con un drama extraordinario porque los niveles de vivienda están por debajo del crecimiento vegetativo de la población; los niveles de educación, de alimentación, y de trabajo también.

¿Cómo no vamos a sufrir las consecuencias, cuando un Ministro de Agricultura de Estados Unidos dijo hace tres o cuatro años, que esta era la década del hambre?
Fíjese: decir que esta era la década del hambre cuando ya en América Latina el 56% de su población se alimenta por debajo de lo normal.
Entonces si usted concreta su pregunta al caso de Chile, yo primero le doy un enfoque general, para que vea el drama de estos países. Así como le digo que el 56% de los latinoamericanos se alimenta por debajo de lo normal, le podría que hay 140 millones de latinoamericanos que son semi-analfabetos y analfabetos absolutos. Le podría decir que en América Latina faltan 19 millones de viviendas y ningún país construye para el aumento vegetativo de la población, ni siquiera este Gobierno Popular, que trata de hacerlo y se aproxima mucho.
Le podría decir que hay 70 millones de cesantes en América Latina, gente que no tiene trabajo. Hay 11 o 13 millones de cesantes absolutos y el resto es gente que tiene trabajos ocasionales. Este es el drama de estos países.
Por eso es que estos países están en ebullición y por eso es que estos países tienen que defenderse, porque sus riquezas están en manos de capital foráneo. Y por eso nosotros luchamos por nacionalizar el cobre, que representa en 72% de nuestros ingresos de divisas y el 25 por ciento del Presupuesto Fiscal.
Y no nos parece justo que la gente que representa capitales sin bandera y sin patria, esquilmen a un país y todavía pretendan intervenir políticamente. Como en el caso de la ITT, que estuvo a punto arrastrarnos a una guerra civil.
¿Cuál es el drama de Chile? ¿Cuál es la realidad de Chile? Destacando con orgullo de chileno y haciendo justicia a Gobernantes anteriores, este país tiene una institucionalidad, señores.

El Congreso de Chile tiene 160 años de vida. Las Fuerzas Armadas de Chile, son Fuerzas Armadas profesionales, técnicamente eficientes. Son y constituyen un ejemplo extraordinario; son fuerzas democráticas, respetuosas de la Constitución y la Ley. Este es uno de los hechos más trascendentes de este país. Lo mismo digo de las fuerzas de orden; me refiero a Carabineros e Investigaciones.
Este país tiene riquezas fabulosas en el campo minero: somos el segundo país productor de cobre, muchas veces y a veces el tercero. Tenemos las más grandes reservas del mundo. Tenemos reservas de hierro increíbles, tenemos tungsteno, tenemos manganeso, debemos de tener uranio.
Un país que tiene 4 mil y tantos kilómetros de costa, un país que tiene bosques centenarios, un país que tiene tierra para alimentar a 20 millones de habitantes, no puede alimentar a 10 millones. Un país que nosotros hemos recibido con una infraestructura que no puede satisfacer las demandas de la gente. No tenemos bienes con qué responder al legítimo derecho de miles de personas, pero que ahora si que vive en democracia, porque nos preocupa satisfacer sus necesidades esenciales.
Un país al que recibimos con 4 mil 20 millones de dólares de Deuda Externa, la más alta deuda per cápita del mundo, solo superada por Israel, que está permanentemente en guerra.
Un país que sufre la agresión que hemos sufrido nosotros, fundamentalmente de las Compañías cupríferas, de la Anaconda y de la Kennecott. Sobre todo de la Kennecott, que ha entablado demanda para embargarnos el cobre en distintos países de Europa. Que por haber nacionalizado el cobre, los carganismos internacionales de crédito, de los que somos parte por derecho propio, no nos despachan nuestras urgencias.
Para qué vamos a hablar de la banca privada. Un país que tenía antes créditos en Estados Unidos a un nivel cercano a los 230 millones de dólares al año, en la banca privada, que han sido suprimidos. Este año creo que hemos tenido cero crédito en la banca privada.

Un país que no encuentra posibilidades en el mercado internacional del dinero, como consecuencia de la agresión de la Kennecot, porque se ha hecho creer que nosotros somos insolventes, que no vamos a cumplir con las metas de cobre, porque los compradores de cobre que viven en la incertidumbre de si les van a embargar o no el cobre que compraron.
Un país que no recibe anticipos, como recibieron todos los Gobiernos anteriores, por las ventas hechas de cobre. Con los documentos y los convenios comerciales, los bancos particulares de Europa y EE.UU. anticipaban el 70 u 80% del valor de la transacción comercial.
Un país, señor, que en 2 años ha dejado de percibir 500 millones de dólares, por la baja del precio del cobre.
Un país agredido, con un clima tremendo. ¿Acaso ustedes no saben que este país es presentado en el mundo como un país antidemocrático donde hay una dictadura, donde el oscurantismo marxista -al que hacía referencia indirectamente una periodista-, pesa con toda su brutalidad? Yo les pregunto a ustedes, corresponsales extranjeros: Díganme, ¿En qué país hay más democracia que en este? Yo les pregunto directamente, categóricamente, díganme ¿en que país? En ningún país, señor, estoy seguro, en ningún país hay más democracia que aquí, donde funciona ampliamente la democracia burguesa; no quiero hacer referencia a países en que hay discriminación racial.
¿En que país hay más libertad que en éste? ¿Ustedes pueden escribir lo que escriben aquí en Chile en contra del Gobierno en sus patrias? Estoy seguro de que no.
Entonces este país, en estas condiciones; este Gobierno, que tiene un Congreso donde no tiene mayoría, que despacha las leyes desfinanciadas, que no le da instrumentos jurídicos, como el que necesita por ejemplo para combatir el mercado negro, la especulación con la moneda, etc.

Un país con una oposición interna implacable y además agredido internacionalmente.
Un país en donde se han incorporado 600 u 800 mil chilenos a la vida, porque había 200 mil compatriotas, jefes de hogares, que estaban cesantes durante años.
Un país donde hemos tenido que redistribuir el ingreso porque había sectores sociales que vivían en condiciones sub-humanas de ingresos, mientras hay sectores pequeños que han obtenido ventajas extraordinarias a lo largo de toda su vida.
Entonces sufren las consecuencias lógicas. Primero por lo que ocurre en el mundo -porque no somos una isla- y sufrimos como un país en vías de desarrollo mucho más que los países del capitalismo, la crisis que está viviendo el capitalismo internacional, y todavía tenemos los problemas internos. Porque hay gente que no quiere entender que este país esta viviendo una revolución, señores, una revolución profunda.
Además es el único país del mundo que está haciendo una revolución sin costo social.
¿Cuánto costó la Reforma Agraria en muchos países de Europa?

¿Cuánto costó en vidas la Reforma Agraria en México?

¿Cuánto costó la Reforma Agraria en muchos países del capitalismo?

¿Qué ha costado aquí, señores? Dos o tres vidas, que tienen indiscutiblemente el mismo valor que muchas vidas, pero en la realidad el costo social en esta revolución es mínimo.

¿Tenemos dificultades económicas? Claro señores. Pero un país no puede distraer el 38% de su presupuesto de divisas para jugar los compromisos internacionales de la deuda externa, amortización, e intereses.

¿Cómo puede subsistir un país que tiene que gastar más del 45% de divinas para traer carne, trigo, grasa, mantequilla y aceite? Y lo que es peor, sin aumentar los volúmenes materiales. ¿Por qué? ¿Cuánto ha subido el trigo, señores? Ha subido un 40 y tanto % ¿Cuánto subió el arroz, la mantequilla, la leche? ¿Cuánto subieron los fletes? Ese es el drama de nuestros países, ¿en qué país no hay inflación?

En todos los países del mundo. Aquí tenemos un nivel de inflación extraordinariamente alto. Sí señores. Porque nosotros somos un país agredido internacionalmente e internamente. Pero al mismo tiempo estamos combatiendo la inflación, con una conciencia de Gobierno Popular, defendiendo los ingresos de los que viven de un sueldo y un salario, y aplicando iniciativas legales, para que paguen los que tienen, para disminuir el exceso de circulante que hoy en este país, para evitar las presiones inflacionarias derivadas del déficit en el financiamiento de los proyectos en el Congreso.

Si señores. Vivimos una hora difícil, como la viven todos los países del mundo, con una diferencia; si, esta hora difícil, la vamos a superar con respeto a la personalidad humana, sin que se ensangrente este país, con un sentido profundo, nacional y patriótico. Y yo creo que contaré con el apoyo del pueblo, lo que me da tranquilidad y seguridad.


Muchas gracias

Ciper Chile: los informes plagiado pagados por los diputados

La investigación de Ciper Chile, deja al descubierto las asesorías de a lo menos, 40 honorables diputados que pagaron informes plagiados.

A la luz de esta investigación periodística, queda en evidencia las razones, de los senadores que se niegan a transparentes las asesorías.

De los diputados mencionados en el reportaje de Ciper, hasta ahora la mayoría no han respondido, ante la opinión pública. 

La diputada Vallejo reconociendo el error. Ofreció devolver dinero de su dieta parlamentaria y anunció el fin de la relación con el ICAL. “Estamos esperando los resultados de la auditoría de la Cámara respecto a estas asesorías, que deberían estar pronto, y si es como ustedes dicen, lo más probable es que haya sanciones. 

Yo estoy dispuesta a devolver el dinero de mi dieta parlamentaria si es necesario, independiente de que fue una falta al contrato por parte de ellos (ICAL). Ustedes se adelantaron a la auditoría y a la luz de los antecedentes que pudimos comprobar nos parece que lo correcto es terminar el contrato con ICAL”…lo que la diputada no explicó, es la relación institucional, entre el partido comunista y el ICAL. No depende de ella poner fin al contrato. Le corresponde al Comité Central del pc.


“Yo expresamente había pedido rigurosidad en los contenidos contratados con ICAL. No vamos a exigir que todo lo que se entrega sea de elaboración propia, pero lo mínimo es que si se ocupa información de otros se cite como corresponde. Yo apenas supe de esto en la mañana me puse en contacto con ellos y pedí explicaciones. Me dijeron que no era así, que no había plagio, pero a mí me parece que está claro. Por eso, independiente de lo que ellos quieran declarar ante la opinión pública, nosotros vamos a terminar el contrato”, agregó la diputada.

Vea aquí la nómina completa de los 40 diputados que pagaron por informes con plagio.
Algunos de los millonarios informes que encargan los diputados a sus asesores externos tienen un nivel tan bajo que apenas podrían servir para aprobar un examen de educación media. Por ejemplo, el que pidió el diputado Ricardo Rincón (DC) en febrero de 2016. Se trata de un documento de siete páginas –incluida la portada–, donde toda la información está plagiada de monografías.com, una web que utilizan los escolares para hacer tareas. La asesora Paulina Gómez Barbosa recibió $2,2 millones por el esfuerzo que le significó copiar lo escrito por José Pérez, un estudiante de derecho de la Universidad Peruana de Las Américas.
Todos los meses los diputados reciben una asignación de $2,4 millones para costear informes que encargan a asesores externos –que no forman parte de su equipo permanente– y que les sirven de apoyo cuando el debate legislativo aborda  temas que no dominan. En este caso, el diputado Rincón se gastó casi toda su asignación mensual en un informe que pudo haber bajado gratis de internet.
El informe recibido por Rincón no es una excepción a la regla. Durante meses CIPER revisó los documentos que han elaborado los asesores externos de los diputados entre 2014 y 2016. De ese universo se extrajo una muestra aleatoria de cerca de mil informes, tal como se hace en los procedimientos de auditoría que utiliza la Contraloría. En esa muestra se detectaron 107 informes con algún grado de plagio (18 de ellos con plagio total), los que fueron encargados por un total de 40 diputados, desde la UDI al PC. Debido a la fórmula aleatoria con la que se elaboró la muestra que se analizó para este reportaje, es altamente probable que existan casos aún no detectados.

Diputado Rincón

Los resultados indican que al menos un tercio de los miembros de la Cámara ha pagado por informes que incluyen contenidos extraídos de fuentes que no se citan o que copian párrafos textuales de documentos que son públicos. Lo anterior demuestra que en la Cámara de Diputados los controles del gasto para este ítem son completamente inútiles.
En la muestra analizada figuran 12 diputados que pagaron por trabajos que están enteramente plagiados:
    Gustavo Hasbún (UDI): 3 informes.

    Claudia Nogueira (UDI), Carlos Vilches (UDI, dejó la Cámara en 2014), Roberto León (DC) y Sergio Ojeda (DC): 2 informes cada uno.

    Carlos Jarpa (PR), Javier Hernández (UDI), Juan Antonio Coloma (UDI), Marco Antonio Núñez (PPD), Marta Isasi (Ind. de derecha, dejó la Cámara en 2014), Marcos Espinosa (PR) y Ricardo Rincón (DC): un informe cada uno.
11 diputados son los que presentan más de cuatro informes con párrafos copiados de fuentes que no son citadas:
    Camila Vallejo (PC) y Claudia Nogueira (UDI), ambas con 8 informes.

    Marcos Espinosa (PR), Carlos Jarpa (PR), Gustavo Hasbún (UDI) y Gabriel Silber (DC), todos con seis informes.

    Osvaldo Andrade (PS) y Roberto León (DC), los dos con cinco informes.

    Andrea Molina (UDI), Sergio Ojeda (DC) y Fidel Espinoza (PS), los tres con cuatro informes.
En la mañana de este jueves 7 de septiembre CIPER comenzó a contactar a los diputados que pagaron la mayor cantidad de informes plagiados detectados por nuestra investigación. Poco después, en la sede del Congreso los jefes de bancada convocaron a reunión de comité para coordinar una respuesta corporativa ante la emergencia que significa que 40 parlamentarios aparezcan pagando informes con plagios.
El tema ya se había tornado inevitable tras las revelaciones publicadas por los equipos de investigación periodística de Radio Bio Bio, que dejó en evidencia las copias en informes pagados por el senador y presidenciable Alejandro Guillier, y de Ahora Noticias de Mega, que difundió un extenso reportaje sobre irregularidades en las asesorías externas encargadas por diputados.

Diputado Espinoza

Al mediodía del mismo jueves 7, la Cámara de Diputados emitió una declaración pública en la que evitó mencionar la palabra plagio y solo indicó que los fondos para asesorías externas son revisados por el Comité de Auditorías del Congreso Nacional:
“En la actualidad, conforme al plan aprobado, el Comité de Auditoría se encuentra analizando los informes de asesorías realizados hasta la fecha. Cualquier observación se resolverá conforme al ordenamiento vigente (…). Asimismo, la Cámara de Diputados está desarrollando un plan de control de los recursos asignados a cada parlamentario, velando por el correcto uso de los mismos”.
La labor de ese Comité de Auditoría y el supuesto plan de la Cámara para controlar los recursos asignados a los parlamentarios han resultado francamente inútiles, como lo demuestran los resultados del análisis efectuado por CIPER y el reporte de Ahora Noticias. Entre 2015 y 2016 el presupuesto de la Cámara para pagar asesorías externas sumó unos $3.550 millones. En el mismo periodo los informes pagados fueron unos 3.500. La muestra revisada para esta investigación periodística indica que la corporación desembolsó $169,6 millones en informes que presentan contenidos plagiados.

VALLEJO E ICAL
Los ocho informes pagados por la diputada Camila Vallejo (PC) que presentan plagio fueron elaborados en 2016 por el think tank del Partido Comunista: ICAL. Un noveno informe no pudo ser revisado al no estar disponible. Por esos nueve informes la Cámara pagó un total de $7 millones.
En el informe de ICAL correspondiente a noviembre de 2016, 59 de sus 75 páginas están plagiadas completamente. Entre los contenidos que se copian sin citar destaca un reportaje publicado en 2012 por The Clinic sobre la historia del asbesto en Chile. Se copian también documentos académicos y si bien se citan referencias, estas son erróneas y no corresponden al autor original de las mismas (vea aquí ese informe).

Diputada Vallejo

En otro documento de septiembre de 2016, la mitad de sus páginas están copiadas. La introducción fue obtenida íntegramente de una noticia publicada por la página web de la Radio Nuevo Mundo, y más adelante destaca el plagio de un estudio sobre el sistema educativo peruano, pero al que ICAL le borró toda referencia al país de origen, haciéndolo pasar por un estudio general sobre educación (revise aquí ese informe en detalle).
La diputada Camila Vallejo respondió el llamado de CIPER y cuando se le entregó el detalle de los informes copiados, anunció que pondría fin a su relación con ICAL:

LOS INFORMES DE NOGUEIRA
Los ocho informes de la diputada Claudia Nogueira (UDI) que registran plagio fueron recibidos por la legisladora entre marzo de 2014 y noviembre de 2016. Los documentos fueron elaborados por distintos asesores. Dos de ellos aparecen firmados por Álvaro Lavín Aliaga, socio del esposo de la parlamentaria, el ex alcalde Gonzalo Cornejo, en el Centro de Estudios Sociales y Ciudadanos. Esa es una de las sociedades que emitió boletas que fueron rectificadas por Corpesca, la pesquera del Grupo Angelini, porque sirvieron para financiar ilegalmente la política. Lavín Aliaga, además, fue el administrador municipal en Recoleta mientras Cornejo era el alcalde.

Los dos informes de Lavín Aliaga pagados en marzo y abril de 2014 ($720 mil por cada uno) son curiosos, tienen una extensión de una página y media y allí se presentan “minutas” de proyectos de ley, cuyos párrafos fueron copiados de los proyectos originales. Además se adjunta una breve descripción de reuniones a las que el asesor habría acompañado a Nogueira, aunque no hay ningún documento que compruebe esos trabajos.
Nogueira tiene además otros tres informes cuestionados, los que fueron firmados por Lily Zúñiga en abril, mayo y junio de 2014. Según declaró Zúñiga ante la Fiscalía, se trató de asesorías fantasmas que justificaron desembolsos por $4,2 millones. La parlamentaria suma además informes con plagio parcial de la Fundación Jaime Guzmán y de Pablo Urquízar Muñoz.
Consultada respecto de los informes que registran plagio, la diputada señaló: “Eso es una asesoría, es conversar, es analizar, es revisar textos, tomar parte de los textos originales. No son informes en derecho, no hay robo de nada, el trabajo se hace desde la posición política que uno tiene y por eso los asesores tienen la misma afinidad política” (vea además la respuesta de algunos de los asesores que elaboraron los informes para la parlamentaria).
En 2010 la diputada Nogueira fue formalizada por la Fiscalía luego de que se comprobara que desvió $28 millones destinados a asignaciones parlamentarias a una cuenta personal que posee con su marido (el ex alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo). De ese entuerto solo logró zafar llegando a un acuerdo con el Ministerio Público que implicó la devolución del dinero.

LEÓN Y LAS ASESORÍAS DEL CELAC
Del grupo de diputados que conforman la muestra que CIPER analizó, hay uno que constituye un acápite aparte: Roberto León (DC). El congresista por Curicó pagó al menos cinco informes con plagio. Todos son de 2014 y fueron elaborados por el Centro de Estudios Legislativos, Asesorías y Consultorías (Celac).

El informe de julio de 2014 de Celac para el diputado León, por el que la Cámara pagó $2,1 millones, es una copia de principio a fin de un documento elaborado por Sergio Gómez publicado en 2002 por la Revista Austral de Ciencias Sociales, de la Universidad Austral (UACh), denominado “Organización campesina en Chile: reflexiones sobre su debilidad actual” (revise aquí el informe de Celac y aquí el artículo original).

La misma situación se repite en agosto de 2014, cuando nuevamente León recibió un informe completamente plagiado. Otros $2,1 millones del erario público fueron a parar a la contabilidad de Celac por un documento copiado a la misma Revista Austral de Ciencias Sociales. Esta vez el afectado fue Darío Menanteau, quien entonces era profesor y director del Centro de Sociología Rural de la Universidad de Minnesota y académico de la UACh. Su artículo “Impactos socio-políticos de la globalización en América Latina” aparece tal cual en la asesoría enviada por Celac a León (revise aquí el informe de Celac y aquí el artículo original).
Los informes que Celac entregó al diputado León en junio y septiembre de 2014 también son plagiados. Un quinto informe, el de octubre de ese año contiene páginas copiadas desde otros documentos. Hasta el cierre de este reportaje, el diputado León no había respondido los requerimientos de CIPER para obtener su versión.
La situación judicial de León es especialmente delicada: está siendo investigado por cohecho y delitos tributarios en la indagatoria por los pagos irregulares de SQM, luego de que la Fiscalía detectara millonarios traspasos de recursos de la minera a su hijo y la existencia de “favores” de León al ex gerente general de SQM, Patricio Contesse (vea reportaje de CIPER “Los hitos de la relación con SQM que comprometen al diputado Roberto León”).

DIPUTADOS SORPRENDIDOS
Seis son los informes que encargó el diputado Carlos Jarpa (PR) por los que la Cámara pagó un total de $13 millones. Los documentos son casi exclusivamente copias de textos disponibles gratuitamente en internet.  Todos tienen una misma autora: Consuelo Ramírez EIRL.
Jarpa señaló que cuando revisa el trabajo de su asesora no puede saber cuáles son las fuentes que utilizó: “Solo veo el resultado y a mí me sirvió. Uno procesa la información no solo del informe, sino también conversando con el asesor, sobre todo en mi caso, porque tengo una limitación visual seria. El tema de fondo es la utilidad que los informes tienen para mí. El único error que podría haber es no saber de dónde venía la información”.
¿Y de quién es ese error?
– Eso no me corresponde a mí decirlo. Yo no soy juez.
– ¿Le parece correcto que se paguen informes plagiados con recursos públicos con un valor superior a los $2 millones?
–No me corresponde a mí hacer ese juicio. Eso le corresponde a la Cámara de Diputados.

Desde la oficina del diputado Marcos Espinosa (PR) se informó a CIPER que en mayo y junio de 2016 el parlamentario tomó conocimiento de presuntos plagios en tres informes de su asesor Pedro Zapata. Por lo mismo, en octubre pasado decidió cesarlo en sus funciones “hasta que una investigación aclare en profundidad si efectivamente esa adulteración es efectiva”.
Sobre los informes elaborados por la asesora Consuelo Ramírez (la misma asesora del diputado Jarpa), la oficina de Espinoza explicó: “Este es un trabajo especialmente importante toda vez que se trata de una recopilación de materias tratadas en las comisiones en las que se desempeña el diputado, otras en las que tiene especial interés, y el avance de los proyectos de ley de autoría propia”.
El diputado Gustavo Hasbún (UDI) señaló a CIPER que no iba a comentar sus informes. Esto a pesar de que en su caso de los seis informes detectados con plagio, tres son copias textuales de otros documentos. En total, por estas seis asesorías la Cámara desembolsó $11,4 millones. En cinco de los seis informes el autor es César Patricio Ampuero Cortés, quien actualmente se desempeña como juez de policía local en Vitacura. En 2009 aparece ocupando el mismo cargo, pero en Estación Central, la comuna por la que Hasbún fue alcalde hasta 2008.
De los informes elaborados por Ampuero Cortés, tres son copias íntegras. Por ejemplo, el informe de junio de 2016 tiene seis carillas. Los primeros dos párrafos los copió y pegó de una noticia de El Mercurio, luego adjuntó párrafos textuales de un auto acordado de la Corte Suprema, de un proyecto de ley presentado por otros diputados, y a modo de conclusión copió un pronunciamiento de la Corte Suprema (revise aquí el informe de Ampuero Cortés para Hasbún).
Una fórmula similar se repite en los informes de julio y diciembre de 2016. En este último se copiaron 11 páginas de un proyecto de ley presentado por el gobierno para regular los servicios de Uber y Cabify, luego incorpora un análisis del mismo proyecto, pero que en realidad es una nota de El Mercurio y finalmente parafrasea una minuta de la Cámara sobre el proyecto (revise aquí el informe de Ampuero Cortés correspondiente a diciembre).
Otra asesoría encargada por Hasbún, de enero de 2016, lleva la firma de la empresa Visión Legislativa  y Parlamentaria, por la que se pagaron $883 mil. El documento presenta un plagio parcial.
Uno de los socios de Visión Legislativa y Parlamentaria, Carlos Fairlie señaló a CIPER que las columnas escritas por el abogado Alejandro Leiva y que él utiliza para esos informes corresponden a material preparado por ese profesional para su estudio: “Él es un abogado pagado por mí y cuando él escribe en La Tercera lo hace pagado por mí”, sostuvo.


Este año la diputada Andrea Molina (UDI) comparte ruta con el diputado Hasbún en dos carreras: ambos intentan saltar de la Cámara al Senado y los dos aparecen entre los parlamentarios que pagaron informes plagiados. Claro que el caso de Molina es más escénico: ella recitó en el hemiciclo párrafos copiados.

Parte de la asesoría que Andrea Molina contrató con Francisca Navarro en 2016, consideraba elaborar los discursos e intervenciones de la parlamentaria. En al menos dos de ellos, CIPER identificó plagio a intervenciones de otros parlamentarios. Por ejemplo, el discurso incluido en el informe de asesoría de junio, incluye cinco líneas copiadas de la intervención de Cristina Girardi (PPD) en la sesión del 9 de marzo en la comisión de Recursos Hídricos y Desertificación, que ambas parlamentarias integran (vea aquí el discurso y la intervención de Girardi).
El mismo informe de junio incluye otro discurso para Andrea Molina en que el autor copia cuatro párrafos completos de una intervención hecha en la sala por el senador Iván Moreira un mes antes (vea aquí el discurso y la intervención de Moreira). Contactada por CIPER, la diputada Molina señaló: “Es un error puntual de no haber puesto la fuente. No hay delito, ni uso indebido. Aquí no hay una empresa, ni una triangulación sino que el hecho de que mi abogada no citó la fuente y ella eso lo reconoce y por eso le pedí que fuera más rigurosa”.
En el caso del diputado Osvaldo Andrade (PS), cinco informes de su asesor Patricio Riveros Villegas revisados por CIPER mezclan plagio con reproducción textual de información gratuita publicada en Internet.
El diputado Andrade fue uno de los primeros que reaccionó cuando esta semana Radio Bío Bío reveló que el senador y candidato presidencial de su coalición, Alejandro Guillier, había comprado con dinero del Congreso cuatro informes copiados de internet a la sociedad Beltrán Asociados. “Tendrán que dar una buena explicación”, señaló Andrade en esa ocasión.
Consultado por CIPER, Andrade se mostró sorprendido y aseguró que “los informes me han servido mucho, así que desde el punto de vista de la idoneidad, estoy completamente conforme con ellos. Ahora, si hay algunos que no señalan fuentes, no cabe duda de que ahí se cometió un error”, precisó.
En un segundo contacto con CIPER, Andrade señaló que había conversado con su asesor y que descartaba que hubiese plagio en sus trabajos.
En el informe de abril de 2016, el asesor Riveros copió sin citar parte del análisis macrosectorial publicado por la Oficina de Estudios y Políticas Agrarias (ODEPA) durante el mismo mes. Consultado por CIPER, Riveros argumentó que el texto es de su autoría, ya que trabaja en la ODEPA. Sin embargo, el autor que figura en el documento no es él, sino Alfonso José Traub Ramos (vea aquí el artículo de la ODEPA).
El resto de la asesoría, que consta de ocho páginas, y que costó más de $1,8 millón, está compuesto por información sobre distintos indicadores económicos publicados por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) y el Banco Central. Esta información, a pesar de que está atribuida a la fuente, no es más que una copia textual de boletines que ambas instituciones suben a su página web y que son replicados por la prensa. El único contenido de elaboración propia son los dos párrafos de conclusiones al final del texto (vea aquí ese informe).



El diputado Sergio Ojeda (DC) figura con cuatro informes, casi todos íntegramente extraídos de trabajos académicos. Al igual que en el caso de su correligionario Roberto León, el proveedor es el Centro de Estudios Legislativos, Asesorías y Consultorías (Celac). En la asesoría correspondiente a marzo de 2014, la Cámara desembolsó $916 mil por el informe solicitado por Ojeda. Las  19 páginas que lo componen están completamente copiadas del texto “El debate de lo público y lo privado en servicios sociales”, del profesor Manuel Medina Tornero (revise aquí el informe de Celac y aquí el texto original). Algo similar ocurre con otros informes de Celac para Ojeda, de agosto y septiembre de 2014. Un cuarto documento (abril de 2014) presenta 15 de sus 18 carillas copiadas.

Gabriel Silber  es otro parlamentario falangista que pagó por cinco informes sacados de internet, entre marzo de 2014 y abril de 2015. Cuatro de ellos son del Centro de Estudios y Gestión Ambiental (Cegades), ligado a la DC, y uno de Antonio Saavedra Veas. En total, la Cámara gastó $5 millones en esos informes. A pesar de que CIPER contactó a la bancada de diputados de la DC para obtener la versión de los diputados Rincón, León, Ojeda y Silber, no hubo respuesta.
El actual presidente de la Cámara de Diputados, Fidel Espinoza (PS), también aparece pagando informes con plagios. Espinoza registra cuatro documentos comprados al Instituto Igualdad por un total de $1,2 millones. En su caso de trata de copias parciales, pues los documentos contienen transcripciones de párrafos publicados en notas de prensa, en textos de la Universidad Alberto Hurtado y del académico Cristian Bellei. El diputado Espinoza no estuvo disponible para conversar con CIPER, pues se encuentra en Indonesia.
El chequeo  de los informes arrojó hallazgos sorprendentes, como la minuta pagada por el diputado Juan Antonio Coloma (UDI) para que le informaran sobre proyectos de ley en materia de derechos humanos. En febrero de 2016 le pagó $777 mil a Cristián Gallardo, quien le entregó un documento de 12 páginas que contiene copias de párrafos sin ningún orden lógico de dos proyectos de ley (boletines N°9005-17 y N°8133-17). La única modificación que hace es omitir o cambiar la palabra “dictadura” cada vez que se menciona y agregar un párrafo propio con recomendaciones al final de cada proyecto.
Además de los parlamentarios mencionados en este reportaje, CIPER también halló informes plagiados de los siguientes diputados (la mayoría de ellos en ejercicio, aunque también hay algunos del periodo pasado que registraron informes plagiados a inicios de 2014): Aldo Cornejo (DC), Carlos Vilches (UDI), Christian Urízar (PS), Cristián Campos (PPD), Cristina Girardi (PPD), Daniella Cicardini (PS), Felipe de Mussy (UDI), Fernando Meza (PRSD), Fuad Chahín (DC), Guillermo Ceroni (PPD), Hugo Gutiérrez (PC), Iván Flores (DC), Javier Hernández (UDI), Jorge Sabag (DC), Karol Cariola (PC), Loreto Carvajal (PPD), Marcela Hernando (PRSD), Marco Antonio Nuñez (PPD), María José Hoffmann (UDI), Marta Isasi (Ind), Maya Fernández (PS), Miodrag Marinovic (Ind), Pablo Lorenzini (DC), Paulina Nuñez (RN),  Pedro Araya (Ind DC), Pedro Pablo Álvarez Salamanca (UDI), Sergio Aguiló (Ind) y Vlado Mirosevic (PL).

LOS INFORMES INÚTILES
Si bien no son técnicamente informes plagiados, pues señalan las fuentes desde las que se extrajo la información, CIPER halló varios documentos que a primera vista no parecen ser útiles para la labor parlamentaria. Los hay de todo tipo, algunos que solo son un par de hojas con recortes de los diarios y otros que buscan reforzar la presencia de los parlamentarios en las redes sociales.
En el caso del diputado Enrique Van Rysselberghe (UDI), encargó una asesoría a Guillermo Verbakel durante todo 2016 para que le manejara sus redes sociales. Su estilo es poco político: “La medida del amor, es amar sin medida”, es una de las frases que el asesor comparte a través del Facebook del parlamentario. “El sabio no dice nunca todo lo que piensa, pero siempre piensa todo lo que dice”, es otra idea-fuerza que el asesor viraliza en nombre de Van Rysselberghe gracias al dinero que la Cámara destina para las asesorías externas.

Enrique van rysselberghe la medida del amor.

La asesoría, en todo caso, no se limita a las frases. También comparte videos del tipo “Bebé Leo ve por primera vez a su madre y su reacción es imperdible”. El estilo Buzzfeed de las redes del diputado le ha dado réditos: según los informes de su asesor, es el político con mayor cantidad de seguidores en Facebook, luego de la Presidenta Michelle Bachelet. Por 12 informes mensuales de ese tipo, el legislador pagó $15,7 millones en 2016.
El diputado Fuad Chahín (DC) tiene varios informes cuya utilidad es cuestionable. CIPER encontró tres: uno de abril de 2016 firmado por la Sociedad de Profesionales Jurisdicción, la que cobró $980 mil por un documento de dos páginas donde solo se enumeran supuestos trabajos realizados, pero de cuya ejecución no hay constancia. Del mismo estilo es el de mayo de 2016, elaborado por el Centro Democracia y Comunidad, ligado a la DC, y que costó $1 millón: en dos páginas comunica que el asesor asistió a comisiones y coordinó el trabajo parlamentario. El informe de agosto de 2014, confeccionado por la Sociedad de Profesionales Jurisdicción, es un documento de cinco páginas donde se acumulan recortes de diarios. Se pagaron $3 millones por ese trabajo.
Nicolás Monckeberg (RN) canceló $6,4 millones por cuatro informes casi vacíos. Elaborados por la Constructora e Inmobiliaria Manresa Chile entre septiembre y diciembre de 2016, tienen entre dos y cuatro páginas en las que solo se anuncian minutas y oficios elaborados para el diputado, pero no se adjunta ninguna, por lo que es imposible saber si efectivamente se realizaron.
En diciembre de 2016, Monckeberg le encargó al Grupo Electa medir su desempeño en redes sociales. El documento, que tiene diez páginas, solo contiene una descripción del diputado y hojas en blanco con un bloque rojo que anuncian su presencia en redes como Twitter o Facebook, pero donde no aparece ningún dato. Solo en las últimas dos páginas hay un plan de trabajo para 2017. Por ese informe la Cámara pagó $2,4 millones.

Pablo Sepúlveda; el nieto de Salvador Allende

Pablo Sepúlveda Allende

En Chile una nueva conmemoración del sangriento golpe militar, el 11 de septiembre es una fecha, marcada con el horror de los crímenes de lesa humanidad. El papel que desempeñó Kissinger en la planificación del golpe de Estado en Chile en 1973 queda más claro a medida que pasan los años y surgen nuevos documentos, que el propio Kissinger intentó mantener en secreto.

Yerko Ortega

Analista político internacional

Entrevista exclusiva con el nieto del Presidente Salvador Allende, Pablo Sepúlveda Allende. 

 

El nieto de Salvador Allende

Pablo Sepúlveda Allende, nació en Ciudad de México, donde vivió hasta cumplidos los 15 años durante el exilio político de su familia. 
Regresa a Chile en el año 1991 y termina estudios de bachillerato (educación media). 

En 1997 viaja a Cuba a estudiar primero Fisioterapia y luego en el año 2000 entra a estudiar medicina en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM). Se graduó en el año 2006 y regresó a Chile a finales de ese mismo año. 

En enero del 2007 comienza a trabajar en un consultorio popular en la ciudad de Coquimbo hasta  enero del 2009, cuando viaja a Venezuela y labora en el CDI Dr. Salvador Allende, con la misión médica cubana. 

Luego se traslada a Amazonas a trabajar en comunidades indígenas del pueblo Yanomami, a la vez que estudia la especialidad de Medicina de la Familia. Durante ese tiempo también trabajó en la organización de médicos llamada Batallón 51, con la cual se  mantiene hasta hoy. 
En el 2012 regresa a Caracas, donde inició labores en la Dirección de Salud Indígena del Ministerio de Salud y posteriormente como médico general en una Clínica Popular, ubicada en sector popular de Caracas. 

Para el año 2015 comenzó a estudiar la especialidad de psiquiatría en el Hospital Psiquiátrico de Caracas, desde se encuentra terminando un posgrado.

Los yanomami son de los últimos indígenas originarios que aún viven en Suraméri

¿Pablo, cuéntanos cómo llegaste a Venezuela?

 
Llego a Venezuela el año 2009, desde hacía años venía siguiendo las acontecimientos políticos. Desde que el Comandante Chávez ganó la presidencia seguí muy de cerca el acontecer y así me fui acercando a este país, queriendo conocer la experiencia de la revolución bolivariana. 

La primera vez que vine fue como parte del equipo de la Misión Milagro, acompañando a pacientes chilenos que venían a operarse gratuitamente de la vista. Luego vine por un homenaje que se le hizo a Salvador Allende en el centenario de su nacimiento el año 2008 y ya luego poco después vine a vivir aquí.

 
Comencé a trabajar con una organización de médicos graduados en Cuba, el Batallón 51 con quienes trabajamos en las comunidades más alejadas del país, donde históricamente ha habido exclusión y poca o nula cobertura médica. 
En mi caso estuve en Amazonas venezolano en comunidades indígenas del pueblo Yanomami. Luego con el mismo Batallón 51 estuve trabajando en la Dirección de Salud Indígena del Ministerio de Salud, esta dirección se encarga de procurar el acceso a la salud con enfoque intercultural a los pueblos indígenas de Venezuela. Actualmente estoy en el Hospital Psiquiátrico de Caracas realizando la especialidad de psiquiatría.

El fallecimiento del Presidente Hugo Chávez significó un golpe tremendo para el pueblo venezolano

¿Cómo ves la situación actual en Venezuela?
 
Es bastante compleja la situación política y económica en este período del proceso. Poco después del fallecimiento del Presidente Hugo Chávez, lo cual significó un golpe tremendo para el pueblo venezolano, vino la caída de los precios del petróleo de 100 dólares por barril como promedio a 20 o 25 dólares por barril en esta economía rentista dependiente del ingreso petrolero. 
Sumado a esto el poder económico, sobre todo el del comercio, arrecia la guerra económica contra el pueblo con la intención de provocar malestar a través de un desabastecimiento inducido por el acaparamiento de productos básicos, el contrabando de los mismos, provocando una hiperinflación inducida en los precios de todos los productos, principalmente los de primera necesidad y los que cuentan con precios regulados y subsidiados.
 
También hay que mencionar que muchos recursos en divisas se fueron perdiendo debido a  la corrupción endémica de la política venezolana. Además esto último ha afectado duramente la moral revolucionaria, lo cual nos ha costado miles y miles de votos castigo.
¿Cuáles son a tu juicio, lo problemas y desafíos fundamentales de la revolución en este período tan complejo?
 
En estos momentos lo más importante es resistir los embates permanentes de la guerra económica, las agresiones y presiones internacionales que buscan desestabilizar el gobierno. 
Esto a través de una contraofensiva que logre ir tomando cada vez mayor control de la economía, el comercio y los precios. También es fundamental, a mi juicio, sanear internamente de funcionarios corruptos y oportunistas que lo que hacen es desprestigiar la gestión del gobierno. Esto con el objetivo de recuperar la confianza de la gente que se ha decepcionado.
 
De modo más estructural y estratégico creo que el gran desafío pasa por lograr la verdadera independencia económica a través de la transformación de la economía rentista dependiente de los recursos naturales, principalmente el petróleo, a una economía productiva basada en la soberanía alimentaria, el desarrollo tecnológico y en una industrialización que sea sustentable desde el punto de vista ecológico.
El rol de la OEA en Venezuela

Luis Almagro y su intervencionismo
¿Cómo ves las maniobras de la derecha?  Me refiero al tema del revocatorio, de las acusaciones sobre nacionalidad de Maduro, amenazas de impeachment por el tema de su gira internacional, desacato permanente de la AN y ahora las amenazas desde la OEA.
 
Creo que están probando todas las formas posibles para desestabilizar y derrocar al gobierno. En todo este tiempo han fracasado por todas las vías en que han intentado, por eso hay sectores que lo que quieren provocar es una salida violenta a través de una implosión, (la cual es cada día más improbable ya que hay señales de una recuperación económica), o a través de una intervención externa por lo cual quieren invocar nuevamente la Carta Democrática de la OEA.
 
Todo esto también con la intención de sabotear permanentemente la gestión del gobierno, impedir la recuperación económica, provocar cada vez mayor frustración en el pueblo venezolano, fragmentar y dividir las bases del chavismo con mira a la elecciones presidenciales del 2019.

¿Puede el chavismo recuperar el voto popular que parece haber perdido en diciembre 2016?
 
Lo principal al mediano y largo plazo es la transformación del modelo económico, lo cual es lo único que nos asegurara la soberanía económica, alimentaria y política, pero en este marco electoral para que el chavismo recupere el voto popular perdido en el 2016, depende a mi juicio de tres factores fundamentales que afectan la cotidianidad de la gente: mejorar el abastecimiento de productos básicos, así como detener la inflación en los precios de los mismos, un combate efectivo a la delincuencia común y organizada, y también un combate más intenso, frontal y visible a la corrupción dentro y fuera de nuestras filas.

¿Es factible una derrota electoral del chavismo en las próximas elecciones?
 
Bueno, en la actual coyuntura es una posibilidad real, ya el 2016 perdimos en las elecciones de la Asamblea Nacional con más de un millón de votos de diferencia. La guerra económica, la campaña mediática perversa y la falta de una respuesta contundente desde el gobierno bolivariano pesaron mucho en el resultado. 
Debemos prepararnos también para esa eventualidad.  En este sentido, el gobierno popular debe ahora más que nunca transferir más poder al pueblo organizado, fortalecer más que nunca la organización y el poder popular para que, en caso de perder el poder político, el pueblo pueda resistir lo que venga de un gobierno de derecha. Recordemos que las medidas económicas neoliberales son enormemente impopulares, y por ejemplo en el caso de Chile tuvieron que ser impuestas a sangre y fuego por el terrorismo de Estado de la dictadura militar. 
En cualquier caso, el chavismo debe fortalecerse en las bases para combatir una eventual restauración neoliberal, como también para profundizar la revolución. Las maniobras de la derecha de la cual hablábamos en la pregunta anterior apuntan justamente a la desmovilización, división y debilitamiento de las bases populares.

Una mirada al acontecer en Chile.
 
El modelo chileno parece agotado y su clase política desprestigiada ¿Se vienen cambios radicales?

En términos generales creo que en Chile se están gestando cambios importantes, el descontento con el modelo político y económico, así como la indignación ante las injusticias que este mismo genera, no han dejado de crecer en los últimos años. 


Se puede ver en las calles con las masivas marchas en rechazo a pilares claves del modelo económico como el sistema de pensiones y el sistema educativo elitista. También se evidencia en incontables luchas sectoriales y locales que han surgido últimamente. La histórica lucha de pueblo Mapuche sigue siendo álgida y muy importante. 

Lo más importante hasta el momento es que la derecha perdió la hegemonía cultural que mercantiliza y lucra con todos los derechos sociales y  los recursos naturales. El sentido común está cambiando, la aceptación de  las injusticias del sistema económico es cada vez menor. 

 
En este sentido, también el sistema político está altamente desprestigiado debido a que se ha evidenciado de forma clara como los grandes grupos económicos y los grandes empresarios ejercen poderosa influencia en parte importante de los  políticos financiando sus campañas, en cómo estos pasan de  ser servidores públicos a ser empleados de las grandes corporaciones, promoviendo leyes y políticas públicas que solo benefician a quienes les pagan. Todo esto es parte de la naturaleza misma del modelo neoliberal y la ciudadanía lo está entendiendo así cada vez más.
Falta mucho camino por andar y esto recién está empezando. Están surgiendo nuevos partidos políticos, nuevos liderazgos que tratan de encausar y organizar este descontento generalizado. 
A  nivel local se han ganado algunos espacios en municipios importantes. Está emergiendo una camada de políticos relativamente jóvenes que no están viciados por el sistema político corrompido por el empresariado. Falta una mayor unidad de las fuerzas anti-neoliberales y anticapitalistas, falta mayor organización y claridad de que el verdadero cambio pasa por una nueva Constitución que surja de un verdadero proceso constituyente.
Por cierto, en relación al tema anterior. ¿Qué te parecieron las declaraciones de varios voceros del Frente Amplio y de la Nueva Mayoría en cuanto a Venezuela y Cuba? 

Creo que se equivocan y caen en un error estratégico de peso histórico: la importancia geopolítica y para el mismo avance de las luchas populares de Chile es fundamental la alianza con los países que buscan la integración latinoamericana, nuestras luchas son las mismas y nuestro enemigo es el mismo, la única forma de avanzar es unidos como pueblos y naciones.

 
Los pre-candidatos del Frente Amplio caen en la demonización de los grandes medios de comunicación en relación a Cuba, Venezuela y los demás países del eje bolivariano. 

Creo que también ellos pecan un poco de soberbia al desestimar las luchas históricas de la izquierda chilena y latinoamericana. Es un error absurdo querer construir una nueva sociedad sin sumar o sumarse a otras fuerzas que con los mismos objetivos han venido luchando a través de la historia y que entienden que la unidad de los pueblos es lo fundamental e inalienable. 
Es importante reconocer y aprender de los errores cometidos, se puede criticar lo que haya que criticar, pero es estúpido y absurdo decir que Cuba y Venezuela son dictaduras donde se violan los derechos humanos. Creo que al referirse así a estos procesos, lo que evidencian es una visión reducida, carente de una perspectiva estratégica latinoamericanista y global de las luchas que dicen promover.

Si, justamente, desde una perspectiva latinoamericanista, ¿cómo analizas las diversas derrotas del progresismo?


Creo que en su mayoría han sido por la gran ofensiva que quiere restaurar el orden neoliberal en los países donde se empezó la transformación de este. Muchas de estas derrotas han sido a través de golpes de estado de diferente índole, principalmente golpes parlamentarios como en Honduras, Paraguay y recientemente en Brasil. Solo en Argentina se ha perdido el poder político a través de las urnas. Es decir si ha habido un retroceso, pero no un agotamiento ni mucho menos un fin de ciclo. Yo creo que lo que pase en Venezuela será determinante en el resto de Latinoamérica. 

 
Resulta esclarecedor darse cuenta que los países donde se ha reinstalado nuevamente el sistema neoliberal, es en los países donde el proceso de cambios era más reformista y menos revolucionario, es donde no hubo procesos constituyentes. En este sentido, es una necesidad el cambio constituyente, pues es el instrumento para superar los límites que la democracia representativa le pone, cual camisa de fuerza a las transformaciones; con los procesos constituyente se puede dar el salto de la democracia representativa a la democracia participativa. No quiero dejar de mencionar que Chile tiene una gran deuda en este sentido, seguimos gobernados por la Constitución pinochetista.

Muchos afirman que el progresismo como proyecto político, ha mostrado sus límites ¿Puede ser reformado o refundado?
 
Como decía, no creo en absoluto que haya terminado, son derrotas circunstanciales. Más que reformarlo o refundarlo hay que ir profundizando los procesos. Por eso es importante que los cambios y transformaciones que se hagan no sean ambiguos ni superficiales, se necesitan cambios estructurales y profundos para poder resistir y derrotar las arremetidas de las oligarquías sobre todo ganando terreno en los poderes económicos y mediáticos. Debemos aprender las lecciones, sino realizamos transformaciones estructurales en todos los sectores seremos más débiles para resistir el asedio de los poderes oligárquicos.

Donald Trump y su política imperialista

En este marco, ¿en qué influye la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump?
Creo que aún es temprano para hacer un pronóstico sobre el gobierno de Trump, pero hay que tener claro que como personaje es grotesco y detestable, y que es ante todo un fascista y un racista.
En su discurso ha dado señales que puede parecer positivo cuando dice que no tiene intenciones de promover mayor conflictividad con guerras imperiales como lo han hecho todos sus antecesores, pero dudo que pueda, en caso de que realmente quiera, ir en contra de la lógica imperialista, de la lógica capitalista que necesita permanentemente conquistar mercados y apropiarse de los recursos energéticos y naturales. 
En lo económico también ha dicho que abogara por un mayor proteccionismo con la anulación de los grandes tratados de lógica neoliberal como el TPP. Esta coyuntura con el TPP debe llamarnos a reflexionar en América Latina para retomar la integración económica para lograr ser un verdadero polo de desarrollo económico integrado.

Palestina y el Medio Oriente

Medio Oriente es el lugar del mundo donde el enfrentamiento entre el proyecto de dominación Usamericana-occidental ha llegado a mayores niveles de violencia. ¿Qué opinas de los trágicos acontecimientos en esa región?

 

Creo que en Medio Oriente es donde se dan las grandes batallas por la hegemonía global en términos geopolíticos, por Medio Oriente pasan las principales rutas comerciales que existen entre oriente y occidente, en Medio Oriente se encuentran 3 o 4 de los principales países con las más grandes reservas de petróleo. Por tanto, sin el control de esa área por las fuerzas imperialistas estas no podrían tener y mantener su hegemonía global, esto ha llevado que esa zona sea histórica y altamente explosiva, occidente ha promovido  los conflictos armados con la intención de imponer regímenes que les sean favorables a sus intereses. 

Bajo esa lógica se creó el estado terrorista de Israel como punta de lanza de occidente en Medio Oriente. Los crímenes y atrocidades cometidos por el Estado de Israel contra el pueblo Palestino y otros pueblos de Medio Oriente son innombrables y son perfectamente comparables con los crímenes cometidos por los nazis contra el pueblo judío que vivía en Europa. 
Por todo esto veo poco probable que Trump quiera reducir la ofensiva política y militar que Estados Unidos tiene permanentemente en esa zona. Por el contrario, el anunció de un aumento de 54 mil millones de dólares al presupuesto militar habla de que seguirá la lógica imperialista en todo el mundo.
¿Crees que estamos bien informados de lo que sucede por allá?
En absoluto, la inmensa mayoría de la información que llega a Latinoamérica sobre el Medio Oriente está totalmente tergiversada y parcializada, hay mucho desconocimiento y desinformación porque los grandes medios de comunicación quieren que así sea. 

Esto con la intención de dividir las luchas antiimperialistas a nivel global. Por lo tanto, saludo a las iniciativas que, como este medio, buscan llevar la voz de los pueblos en resistencia de Medio Oriente a nuestro continente.